Есть такой психолог, Б.М.Теплов, который довольно подробно охарактеризовал способности человека и классифицировал их. Но он не коснулся вопроса, который был поставлен здесь, на нашем сайте, для того, чтобы над ним подумали и дали свои заключения (высказали свои мнения) наши мыслители. Возможно, что если он заглянет на БВ - почерпнет что-нибудь полезное и для своих лекций (Если еще жив. Сейчас очень неожиданные бывают ситуации).
http://studopedia.su/10_135869_bm-teplov-videlil-sleduyushchie-tri-osnovnih-priz<wbr />naka-ponyatiya-sposobnost.htm .
Мне в жизни уже когда-то приходилось спорить с авторитетными в сфере педагогики лицами и доказывать, что это абсолютно разные понятия. И иногда, когда приходилось спрашивать о ком-то мнение, слышать шокирующие характеристики, выражения: «…Умный, только жаль, что безграмотный…». Но это факт. Бывает, к сожалению, и так.
Действительно, умный может решать задачи. Он может даже что-то изобрести, о чем еще и «мир не слышал»… пока не подошел эрудит и не сказал: « Ты знаешь, это уже двадцать лет известно. Правда, у тебя в устройстве есть одна новая деталь…».
Вот и говорят, что ум - хорошо, а два - лучше», а я бы добавил – « если один эрудит, а другой умный». Это, конечно, шутка, но в ней есть доля правды. Остается добавить: «Дружите… головами».
Ученые – это, несомненно, эрудиты. Плохо, что есть иногда и такие, которые могут тормозить развитие науки. Они знают - ЧТО науке известно, а ЧТО - нет. А раз нет, значит - этого не может быть...