Вопрос не совсем понятен, потому что Автор не написал, каким образом он подавал многочисленные ссылки в своем ответе. Я пишу на проекте "Большой вопрос" уже более трех лет. И ссылки даю, и видео ставлю, и фотографии с картинками и картами размещаю. И могу абсолютно точно сказать, что знаки считаются правильно. То есть если автор не прячет свою ссылку на другой сайт так, как это положено, а дает ее в открытом виде, конечно, каждый знак в этой ссылке будет системой считаться, как обычная буква, знак препинания или пробел считаются. Вероятно именно потому и посчитала система Ваш ответ на семьсот знаков на столько бОльшим.
Но сразу хочу сказать, что отсылать на другие ресурсы нужно с осторожностью. И ссылки все-таки прятать через команду "ссылка". Она находится над полем ответа.
И это будет честно, потому что другие пользователи набирают те же семьсот знаков своими словами по теме вопроса. Кстати, я хорошо знаю, что такое написать ответ в 7000 знаков своими словами)!
Учитывая, что вопрос может быть не совсем понятен на первый взгляд, дополняю свой вопрос ответом:
Вопрос не совсем понятен, потому что Автор не написал, каким образом он подавал многочисленные ссылки в своем ответе.
Так сказать, пишу дополнение, чтобы прояснить ситуацию. В действительности, я уже понял, что надо было сделать "скрин" (снимок ситуации на экране), и тогда было бы наглядно заметно, что в правом нижнем углу формы ввода ответа значится цифра, немногим более 1000 (как я и пишу собственно в вопросе), и тут же появляется окошко с синенькой рамочкой, где сообщается, что лимит в 7000 знаков превышен.
Естественно, что при наборе ответа, любой автор прячет ссылки на другие ресурсы, например вот так. Это ссылка на мой профиль, но это к слову и для примера.
Честно говоря, я уже давно заметил, что вот этот технический текст, который идет внизу окна ввода текста, после применения вставки ссылки или материала (фото, видео, аудио), учитывается системой, как знаки входящие в лимит системы в размере 7000 знаков, но естественно, в теле самого ответа не учитываются.
Иными словами, я хочу сказать, что эта ситуация для меня уже повторяется несколько раз.
Иными словами, если автор хочет написать ответ протяженностью 7000 знаков, то ему придется полностью исключить любого рода встраиваемые ссылки, в том числе на карты, аудио, видео и фото, а также на ресурсы (ссылки).
Как бы, если давать не очень большие ответы, то и ни чего. А вот когда постоянно пишешь большие ответы, при этом встраиваешь в текст много видео и фотографий, а так же встраиваешь (прячешь) ссылки на источники и полезные или необходимые ресурсы, то в какой то момент начинаешь беспокоится, ибо не понимаешь, сколько знаков уже учла система, и поместится ли ответ полностью. Иными словами, если он не помещается, то долго и понемногу "секвестируешь", так как есть то, что хотел обязательно сказать (написать), а есть то, что второстепенно. Как и во всем в вообщем то.
У меня был и негативный опыт. Не зная, превысил я лимит или нет, я попробовал его отправить, кнопкой отправки ответа, и он опубликовался. Тогда я подумал, что теперь смогу дополнить его и отредактировать, но данный на него комментарий, сразу же привел ситуацию в такое положение, что проверка обернулась чистовой публикацией. Так что в данном случае надо быть уже готовым к тому, что редактировать не удастся, и устранить все опечатки заранее.
Подводя итог, я хочу сказать, что символы ссылок, расположенные в нижней части окна ввода ответа, в количество знаков самого ответа не входят, но учитываются системой в рамках отведенного лимита, но подготовку одного ответа (7000 знаков).
Вот об этих знаках речь:
Я согласен, что если это сообщение будет читать автор, который ни разу не сталкивался с подобной проблемой, то вполне можно будет понять тот факт, что ему не будет понятно, о чем идет речь, или у него возникнет подозрение на то, что сам автор вопроса не совсем прав или заблуждается.
Я же сталкиваюсь с такой проблемой очень часто, и мне очень неудобно, так как и для моего компьютера эта ситуация зачастую заканчивается долгим зависанием, со стопроцентной загрузкой процессора, так как он пытается с сервером отрегулировать как то это вопрос.
Вот и вчера, я даже практически еще не начал набивать сам ответ, а только лишь собрал и разместил необходимые ссылки и материалы. И вот когда я начал набирать ответ, то на двух тысячах знаков, решив что достаточно, решил сохраниться. Иными словами, ответ изначально мною предполагался в размере 2000 знаков, но система посчитав для себя все знаки, кроме цитат (знаки выделенные ковычками), отказалась от сохранения известной уже и продемонстрированной фразой.
Даже вот этот мой ответ, если проверить, всего 4133 знаков, а система посчитает все многочисленные знаки ссылок, и если постараться и написать больше, то в какой то момент от части написанного придется отказаться, так как сохранить такой ответ не удастся, хоть и наглядно он будет менее 7000 знаков.
Вот, надеюсь как то пояснил, что хотел сказать.
Вот даже например сейчас, я печатаю, так сказать ответ, а где то там в уме, уже начинаю беспокоится, а не получится ли так, что ответ не войдет в установленные рамки. Но по опыту, в данном случае, когда нет много видео и фото, все должно обойтись.
Далее, мысль работает таким образом, и хочется окончательно внести ясность в вопрос и ответ, и что же я делаю? Правильно, я продолжаю печатать и набирать текст далее. Постепенно, знаки, буквы и пробелы набираются в строке ввода, и вот мы уже постепенно подходим к отметке в 5000 знаков. Кажется что всего ничего, но не тут то было. Лично я уже устал.
Попробуем иначе и дадим несколько ссылок указанным способом, спрячем их.
Теперь проверяем опечатки и жмем "отправить ответ".
К счастью, ответ на 4736 знаках сохранился, но нам интересен результат, и поэтому продолжаем набирать текст. А вот именно так я и делаю, так как обычно не знаю, пройдет ответ или нет, а есть к примеру еще информация, о которой на мой взгляд я не успел сказать, или в полной мере выразиться.
Пробуем еще раз и жмем отправить ответ.
Замечательно, на 5066 знаков ответ опять сохранился, но нас интересует результат эксперимента и мы идем далее, набирая и набирая знаки, и уже в плотную приближаясь к заявленной отметке, где система скажет, что надо остановиться. Лично вчера это у меня произошло на отметке чуть более 1000 знаков, но при большом количестве ссылок.
Итак, попробуем еще раз на отметке в 5447 знаков.
И вот снова все удачно сохранилось, и оно и понятно, так как ссылок в данном ответе очень мало, по сравнению со вчерашним к примеру. Если здесь порядка десяти ссылок, то вчера с учетом видео и фото, их было гораздо более того, то есть примерно тридцать или сорок.
Здесь же хочется убедиться, что я прав и самому, но опыт подсказывает, что вот вот это случится.
Итак пробуем сохраниться на 6000 знаков, и будем надеятся, что нам это удастся. Помним о том, что все исправления уже должны быть внесены, иначе отредактировать может уже и не получится (комментарий отключает возможность редактирования).
Попробуем вставить еще видео.
Опять все замечательно сохраняется.
Продолжим.
Попробуем так же применить цитату:
Вот сегодня впервые столкнулся с такой "проблемкой", что давая ответ на вопрос:
Как запрограммировать, настроить брелок сигнализации Starline а9, а91, b6?, не смог Отправить ответ, так как система сообщила, что превышен лимит в 7000 знаков. А сам ответ по знакам небольшой, около 1000 знаков, но очень много ссылок, фото и видео.
Скорее всего происходит учет всех знаков, кроме цитируемых, включая и знаки ссылок, но как при этом понять, на какую длину ответа можно рассчитывать, или методом пробы проверять данную ситуацию на совместимость?
Какие вопросы получили ответ длиною 7000 знаков и есть ли у Вас такие прим?
Вот итог. Я могу предположить, что здесь есть 700 пробелов (741), но во вчерашнем ответе всего было 700-1200 знаков, и столько пробелов не могло получится. Но правда было и много цитат. Ссылка на ответ имеется в вопросе наверху этой страницы. Так же я понял, что и цитаты каким то образом занимают отведенное в 7000 знаков пространство, и понял я это сейчас, убрав одну строчку из цитаты, и ответ прошел. Извиняюсь за знаков и отсутствие точки, так как увлекся, убирая по одному знаку, вот так и сохранилось в итоге 6192 знаков вместо 6192 знака. Пришлось убирать по одному знаку от отметки в 6259 знаков, до отметки в 6192 знака, когда система сработала и пропустила ответ. Иными словами, можно либо сразу писать ответы не более 6000 знаков со ссылками и цитатами, но мне честно говоря, иногда хочется и все 7000 знаков задействовать, и видеть это отражение.
В Личку я отправила Вам мой ответ на 6982 знака, где нет ни одной ссылки, картинки, карты. Поэтому, возможно, ответ ушел без проблем. Но вообще, судя по Вашему данному ответу, Вы все ссылки спрятали, в число знаков ссылки под цифрами не входят, то есть не учитываются. Я бы посоветовала обратить на этот вопрос внимание Администратора. Напишите ему личное письмо и дайте ссылку на вопрос. Тут либо сбой в системе, либо перегрузка информацией. Либо что-то еще. Мне тоже был бы интересен его ответ.
Отвечайте на вопросы интересно, содержательно и, что существенно, по делу и информативно. Отвечайте на коментарии, не переходя на личности. Задавайте интересные, содержательные, не обидные и оскорбительные вопросы.
Понимаете, такого с проектом "Большой вопрос" никогда не случится! Среди пользователей есть очень-очень много таких, которые никогда в игровых вопросах не отвечают. У них множество своих тем другой направленности. Я вот тоже крайне редко пишу в игровых вопросах. И не потому, что они мне не нравятся или еще что-нибудь. Просто к таким вопросам нужно приспособиться, знать, где искать ответы на такие вопросы. А вы думаете, легко создать игровой вопрос? Нет, совсем это не просто! Важно же не написать повторно один и тот же вопрос, чтобы дубля не было. И, естественно, важно знать, где игровые вопросы взять. Самому придумывать игровые вопросы нельзя. Короче говоря, нужно специализироваться на таких вопросах.
Но если уж совсем отвлечься от действительности, то можно предположить, что, если проект станет игровым, то администрация поменяет и название проекта. Он будет уже называться не "Большой вопрос", а как-нибудь "Большая игра", например).
Но меня на таком проекте, наверное, уже не будет, как и большинства нынешних пользователей БВ...
я работаю на этом проекте почти с самого начала его существования. деньги выводил очень много раз, проблем с выводом не возникало ни когда. конечно заработок здесь не большой, но как гласит пословица курочка по зёрнышку клюёт!
Оплачиваются любые ответы длинной не меньше 200 символов,их тематика не важна,главное чтобы эти вопросы собирали определенное количество просмотров в интернете,насчет обвинений в некомпетенции- не обращайте на это внимания,просто ваши вопросы некоторым людям не нравятся.
Я уже два года выполняю заказы по описанию фильмов, сериалов, телевизионных передач на одной из бирж копирайтинга. Заказчиков не интересует мое личное мнение о фильме или отзыв, им нужен интересный, привлекающий внимание контент, который вызовет у читателя желание посмотреть тот или иной фильм. Львиная доля таких заказов приходится на премьеры и новинки кинопроката. Конечно, смотреть фильмы, которых еще нет в свободном доступе, нереально. Но я никогда не напишу отсебятину или домыслы. Работа начинается с изучения всей информации, которая есть о фильме (сайты телеканалов, википедия, кинопоиск и так далее). Если для этого нужно идти на иностранный сайт, я это делаю. Худо-бедно перевожу с помощью виртуального переводчика, улавливая суть. Просмотр трейлера обязателен для понимания сюжетной линии. Если имена главных героев у меня вызывают сомнения, я обхожусь без их указания. Иногда зайдешь на какой-то киносайт с сомнительной репутацией, и волосы дыбом встают от той чуши, что автор пытается выдать за правду. Название фильма одно, а сюжет взят из совершенно другой картины.
Но так ответственно относится к ответу на вопрос о фильме на этом сайте могут единицы. Для чего изучать информацию, систематизировать полученные данные, тратить время на просмотр трейлера, читать отзывы на серьезных ресурсах, когда за это оплата (если она вообще будет) минимальна? А развернутые отзывы о фильмах люди предпочитают писать на других ресурсах, где на этих отзывах зарабатываются деньги.