Напрямую - нет, не отразится. Но зато скажется косвенным образом.
Дело в том, что эта торговая война не есть нечто случайное или обусловленное только эксцентричными выходками отдельных личностей. Так постепенно разгорается борьба за мировое господство. США вынуждены, чтобы попытаться сохранить своё доминирование, экономически "окукливаться". Да, в своё время свободная торговля десятилетиями приносила им огромную выгоду, и даже сейчас очень значима. Но неумолимая логика развития событий вынуждает усиливать протекционистские меры.
А это значит, что мир будет всё более явно делиться на два противостоящих друг другу блока. Прежняя международная структура, унаследованная от холодной войны, постепенно уйдёт в прошлое. Что-то может и остаться, но только в качестве бессодержательной оболочки, как ООН. Придётся выбирать, в какой из двух противоборствующих лагерей идти. И судя по тому, как развиваются события на международной арене, США вольно или невольно делают всё возможное, чтобы только запихнуть РФ в сферу влияния Китая, сделать его сателлитом.
Таким образом, будет происходить переориентация товарных и финансовых потоков, постепенный дрейф затем и во внешней политике.
Почти вся перераюатывающая промышленность мира находится в Китае. Им от нас нужно только сырье -газ, нефть, лес, руда, чистая вода и причем по самым бросовым ценам. Из него они уже сами сделают все что им нужно в 10 раз дешевле и лучше чем мы. Еще им нужна наша земля, которую они убьют лет за пять так, что и через тысячу лет там расти уже больше ни чего не будет. Дальний восток они уже на своих картах обозначают как китайский. Озеро Байкал у них это сеаерное китайское море. Все его берега уже вытоптали сотнями тысяч едут туда посмотреть на то что скоро станет полностью ихним ( они так думают).
Coca-cola концентрат привозят из сша здесь только разливают.
Самолеты Боинг делают в сша...
Кино у нас 50% сша.
Программное обеспечение...
Главный американский товар - зеленые президенты разных номиналов...
Сэкондхэнд тоже оттуда...
На этот вопрос можно ответить по-разному.
Во-первых,у некоторых спортсменов соревнования начнутся через день,после церемонии открытия,им не до этого будет(фигуристы)
Во-вторых, думаю мало удовольствия,смотрет<wbr />ь,как другие гордо идут под флагом сборной страны,а самим смотреть на белый-олимпийский флаг
Потому что создать ПРО гарантированно защищающую страну невозможно. Для того, чтобы сбить самолет запускают две ракеты. Чтобы наверняка сбить межконтинентальную ракету, которая летит со скоростью в десять раз больше, чем скорость самолета, нужно гораздо больше ракет ПРО. Если противник запускает 1000 ракет и известно куда сколько ракет будет падать, нужно 3000-4000 тысячи противоракет, чтобы их поразить. А если целей для поражения очень много, защитить их все невозможно, т.к. для этого нужно всю страну утыкать противоракетами и на это не хватит бюджета даже такой богатой страны как США. Исходя из этого СССР и США заключали договор об ограничении ПРО. Каждая сторона могла строить систему ПРО для защиты только одного объекта и иметь для этого не более 100 противоракет. СССР выбрал защиту Москвы - чтобы тот, кто в Кремле будет нажимать кнопку, смог это сделать даже в случае начала ядерного нападения. США выбрали защиту одной ракетной базы - чтобы тот кто нажмет кнопку в Кремле знал, что ему не спастись, т.к. сохранятся ракеты для ответного удара. В этом суть доктрины взаимного сдерживания, которая позволяет не тратиться на создание всеобъемлющей ПРО.
