Я предполагаю, что решения, которые нужно было бы принять в этом случае,
следующие:
<span>1)
</span>Объединение всех сил против войны (Первой мировой),
желательно собственным примером;
<span>2)
</span>Назначение (составление правительства) новой
власти в равной пропорции от каждой партии;
<span>3)
</span>Срочное решение аграрного вопроса (крестьянам
надо было нарезать государственных земель, а не отбирать у помещиков, тогда были
бы и овцы целы и волки сыты);
<span>4)
</span>Устранение безработицы (все заводы и фабрики
должны работать);
<span>5)
</span><span>Борьба с голодом, дефицитом, инфляцией (усилить
продразверстку).</span>
Мир 2!!!!! Мкс это не правильно. Я там была....папа там работает!!!!
1 Добродетельные качества могут помешать государю принимать верные решения, если те будут необходимы, но будут противоречить моральным нормам. В сложное для страны время это может служить причиной упадка или даже развала государства. При добрых,мягкотелых монархах могут не проводиться нужные реформы, большую власть могут заиметь неподходящие люди. Как пример можно привести Людовика 16
Раньше был 5н.э. на целых 10 веков или 1000 лкт чем 5 до н.э.