Question

Почему "главные борцы" за демократию против референдума?

Имеется ввиду США и её западные союзники, которые всегда свои войны оправдывали борьбой за демократию. Так было в Югославии, Ливии, Сирии и во многих других независимых странах, где западное войско "боролось" за "демократию". Какую демократию получила Ливия после убийства "диктатора" Каддафи, каждый может убедиться, сравнив уровень жизни ливийцев с Каддафи и после него.

Но вот случилось, вообще, странное дело - в Крыму произошел прекрасно организованный референдум, который вскрыл ужасную вещь. Оказалось, что Крым, и его население были долгое время лишены прав на родной язык, волеизъявление крымчан грубо игнорировался Киевом и, вообще, власть на Украине захвачена силовым антидемократичным путем, уничтожила Конституционный строй.

И вот этот крымский референдум, который был единодушным, объединил мнении людей разных национальностей, был признан нелегитимным этими лицемерами. Получается, что западу можно по надуманным мотивам бомбить независимые страны, принуждая их принять некие демократические нормы запада, но когда эти же нормы в самой её лучшей, высшей форме реализуются в жизни, то они их не узнают и озлобляются еще больше. Так за какие же "ценности" воюет Запад и её основной таран США?

Answer 1

Граждане 29 американских штатов хотели, чтобы их штаты вышли из состава США. Петиции на эту тему были размещены на сайте Белого дома. Этот политический казус и сюрпризик Обаме назвали "парадом суверенитетов". Подписались более 350 тысяч человек. Это и жители Нью-Йорка, Нью-Джерси, Северной и Южной Каролины, Алабамы, Джорджии, Флориды, Индианы, Мичигана, Тенесси, Кентукки, Арканзаса, Колорадо, Северной Дакоты, Орегона, Миссисипи, Делавера, Калифорнии, Оклахомы, Аризоны, Невады, Пенсильвании, Огайо и Вайоминга..Особенную активность в запросах на суверенитет проявили Техас и Луизиана. Так что " у кого что болит, тот о том и говорит"! Нападение Обамы на "сепаратизм" имеет, может быть, воспитательную функцию для внутренних американских активистов. "Бей чужих, чтобы свои боялись". Чем больше копаешься в этих вопросах, тем более смешно и весело становится на душе. Это новость осени 2012 года.

Answer 2

Элементарно и просто. Давай посмотрим, как делался этот референдум.

Изначально в Крыму никто о референдуме не помышлял. Разговор был лишь о непризнании временного Правительства Украины. 25 мая в Украине должны состояться новые выборы. В котором участвовали бы и крымчане. И выбранное и ими правительство они бы признали. И всё вернулось бы на круги своя. Но...

• Тут, откуда ни возьмись, нарисовались зелёные человечки, вооружённые новейшим российским оружием, прекрасно экипированные, хорошо обученные и организованные. И захватили Раду Крыма. - Что за чудеса! Ещё вчера - никого. А сегодня их уже тысячи, да ещё и с новейшей российской бронетехникой.
• В ту Раду потом собрали депутатов, отобрав у них все средства коммуникации, и те депутаты сидели там, пока не приняли закон о референдуме по выходу из состава Украины. - Удивительный способ назначения референдума.
• И референдум тот решили провести влёт, через две недели, как можно быстрее - что за сроки подготовки, к чему такая спешка?
• Причём, вопросы там были очень интересные - о входе в состав РФ после выхода, и просто о выходе (согласно конституции 1992 года). Возможности остаться в составе Украины на имеющихся в в то время условиях даже не предусматривалось. - И как голосовать тем, кто желал не предусматриваемое?
• Решение о референдуме было принято в нарушение Конституции Украины. Крым ведь тогда в составе Украины находился. Или как?

Вот только несколько причин непризнания того референдума.

А что мешало сделать так, как это сделали Венеция и Шотландия? Там законы Италии и Объединённого Королевства не нарушались. Создали инициативные группы, собрали необходимые количества подписей, отправили документы о проведении референдумов в парламенты этих стран, те назначили даты референдумов. И референдумы те всеми будут признаны, и результаты их будут признаны. В том числе, и США.

Конституция Украины и закон о референдумах Украины это позволяют. Необходимые 3 миллиона подписей для инициации такого референдума собрали бы очень легко по всей Украине. Заодно могли сесть на хвост и Харьковская с Донецкой областями ради таких же референдумов... И в результате никто бы даже слова не сказал о его или даже их непризнании.

Но ведь этим путём не пошли. А почему? Попробуйте догадаться с трёх раз. ;)

Answer 3

Уважаемый NetFox совершенно прав: референдум проведен с вопиющими нарушениями. Но не признают его совсем по другой причине. Ведущим мировым игрокам совершенно наплевать на законность, на народ Крыма, их волнуют только свои интересы. Кто-то не хочет усиления России на Черном море, кто-то опасается сепаратистских настроений у себя дома, у кого-то есть свои интересы в Крыму, которые могут пострадать при переходе Крыма под власть России. И даже если все правила были бы скрупулезно соблюдены, было бы то же самое, история полна таких примеров.