В ответах не учли одну маленькую деталь. Крейсерская скорость, это именно максимальная скорость, при минимальном расходе топлива, а не просто скорость. Это, так сказать, золотая середина, при которой соотношение скорости и расхода топлива, является наиболее оптимальным.
Можно ли верить дневному сну? Помню еще бабушка говорила, что когда снится ночью плохой сон, нужно перевернуть подушку и сказать "куда ночь - туда и сон". Кроме того, нельзя рассказывать о плохом сне до полудня. Дневной сон не несет такой информативной нагрузки. Будучи детьми, мы часто рассказывали бабушке о том, то приснилось во время послеобеденного сна и она нормально к этому относилась. А вот о ночных снах и слышать не хотела до обеда, говорила, если важное что-то не забудешь, а если забудешь - значит не важный сон был... Бабушка была очень мудрым человеком. Научного обоснования я дать не могу, но старые люди многое знали и умели и не доверять родному человеку у меня нет оснований.
Мы остались друзьями. Кто сказал, что друг должен быть во всем прав. Увлеклась модой на меркантильность, побоялась обвалов. Я нашла ей много оправданий. Сумма была не большой и сроки тоже установили минимальные. Я забыла эту историю и все.
Любое. На БВ не ведётся глобальных соревнований по наибольшему количеству лучших ответов или по их отношению к общему числу ответов.
Любое, потому что:
- Каждый Автор имеет право, например, выбирать для своих ответов только те страницы, на которых ЛО (лучший ответ) уже давно выбран, а автор вопроса давно куда-то исчез. У этого Автора не будет ни одного ЛО, но это станет приемлемым результатом.
- Всякий Автор может отвечать исключительно на свои вопросы. И при этом избирать в качестве лучших другие ответы, поскольку себя он избрать лучшим не может. У него также не будет ни единого ЛО, но это станет нормальным результатом.
- Ответы каждого Автора могут крайне редко избираться лучшими, если они предельно коротки, исключительно неказисты, малограмотны и малоинформативны соответственно. Такие ответы про себя мы называем плохими, никудышными, ненужными, паразитирующими, "отписками". Авторы таких ответов имеют низкие проценты ЛО. Но формально они не нарушают своими ответиками Правил, поэтому их соотношение - это вписывающееся в норму соотношение.
- Выбор ЛО - это один из элементов "самоуправления" на сайте. Автор вопросов выбирает лучшие ответы сам. Никто ему в этом не мешает, не помогает и (в идеале) никак и ничем не подсказывает. Пользователь, создавший вопрос, действует строго по своему личному разумению. Если выберет информативный, солидный, грамотный ответ, то у него будут неплохие шансы сделать свой вопрос звёздным. Если выберет отписочку, наподобие: "Дык я это.. чел я простой инстетутов не кончал может я неправ.. незнаю как 200 букв набрать" (такие ответы бывают, похожие тоже бывают; их немало), то свой вопрос он, скорее всего, частично коммерчески погубит. Но Автор каждого вопроса волен поступать субъективно и даже абсурдно, это его право. А пользователь, прекрасно отвечающий на страницах вопросов только таких авторов, будет иметь "0" в ЛО, но от этого плохим пользователем не станет. :)
Нормальный человек говорит их постоянно по мере возникновения случая где эти слова должны быть использованы, так как по другому не может вести разговор. Так и я употреблял их часто уже автоматически и в один момент заметив, что я "волшебными словами" злоупотребляю, а это стало видно по восприятию окружающих людей я стал стараться поменьше их использовать. На сегодняшний день мне приходится прилагать усилия, чтобы не злоупотреблять ими слишком часто, в то же время постоянно сталкиваюсь с людьми в лексиконе которых такие слова напрочь отсутствуют. Вот они то и смотрят на меня как то недоумевающе, когда я в разговорах с ними часто использую эти слова.
