вопрос скорее философский. а как же древняя мудрость насчет того, что цель оправдывает средства? и другая - победителей не судят? каждый определяет меру сочетания правых и неправых стредств для достижения цели
Смотря какие средства и какие цели. Отдать почку или часть печени для спасения близкого человека - это цель, оправдывающая средства. Перевести часть своих средств для спасения кого-то - это тоже цель.
Пройтись по головам или кого-то убить ради получения определенного статуса, должности или материального достатка - к черту такие цели.
В этой жизни за всё рано или поздно приходится расплачиваться. Жертвовать собой ради спасения другого - это цель, оправдывающая средства. Жертвовать другим человеком ради того, чтобы самому быть на коне - это элементарный сволочизм, эгоизм и беспринципность.
Если средства были приобретены сомнительным способом, то возможно что для суда этого уже достаточно.
Напомню что суды, в сферу ответственности которых могут попадать "средства приобретенные сомнительным способом" разнообразны. Это может быть как "суд людской молвы", суд гражданский, суд уголовный, и конечноже Суд Страшный.
Это как всегда везде все от людей зависит.
Дело не в наследстве, а точно также цель и оправдывает средства для кого-то и в плане убийства или воровства, или мошенничества и т.п.
У меня, например, когда стал так выбор, когда меня хотели надуть на наследство свои же родственники, то мной было принято решение этим людям его просто отдать. Не потому, что было обязательство, а потому, что это для меня было чем-то отвратительным с ними судиться и прочим образом разбираться. Мной просто было отдано, по моей собственной воле, после чего с этими людьми отношения все прекращены. И, к слову сказать, впрок им оно не пошло. Профукали все впустую и отношения потеряли безвозвратно.
Наверно нет. Если бы вопрос звучал ради КОГО, то ответ был бы однозначным, ради своиего ребёнка. И сделаешь не просто все, а намного больше. А ради чего-то типа карьеры, не пошла бы по головам, и вряд ли чем то пожертвовала бы
