Question

Наша жизнь - это совокупность людей, которых мы знаем и книг(см)?

Наша жизнь - это совокупность людей, которых мы знаем и совокупность книг, которые мы прочли. Все остальное это автопилотные, рутинные, энерционные действия, которые лишают нас самого ощущения вкуса жизни. А вы согласны с этим высказыванием?

Answer 1

Наша жизнь - это наш характер, воспитание и привычки. Плюс - опыт, который научил нас реагировать чувственно на те или иные события.

В воспитание входит воспитание в семье , воспитание в школе, книги прочитанные самим собой в процессе саморазвития. Кино, которые так так или иначе явились образом для переосмысливания и сохранения важных элементов для размышления.

Наши встречи с людьми и общение - это небольшой миг в пути познания себя и собственной сути.

Ибо самое главное - это наше отношение к встречам и опыт, а он может быть негативным или позитивным.

Наша жизнь - это внутреннее отношение к происходящим вокруг событиям. А это зависит от темперамента, от социального типа личности , от креативной натуры и её проявления или непроявления. Наша жизнь - это круг эмоционального реагирования. мы или вовлечены активно - экстраверты, или вовлечены внутрь себя своими переживаниями - интроверты.

И количество книг прочитанных часто бывает не при чём. Ибо есть люди, которые учатся всю жизнь на собственном опыте. Они прожили или в деревне, или в горах, книг не читали, но они прекрасно ориентируются в жизни, умеют отличать плохое, хорошее. Они нравственные и интересные, глубокие люди, ибо наблюдали явления природы, учились анализировать внешний мир на своём опыте, общаясь лишь с немногим кругом окружающих людей.

Но приодная сметливость помогает им жить и быть в курсе всего, что происходит и даже влиять на окружающих людей.

Многие мудрецы уходили в горы получать прозрение, общаясь сами с собой и природой. Информацию можно получать и из информационного поля, просто не все ещё это умеют. Но она есть в окружающем информационном мире.

Просто нужно настроиться на определённую волну. Поэтому считать, что книги или люди влияют на жизнь человека нельзя. Всё очень индивидуально. Люди нужны для общения, для вопросов, для ответов. А для развития нужны все каналы сенсорные, чтобы они были задействованы.

А таких каналов много. Это вибрация, чувство гравитации, умение слышать, видеть, ощущать, чувствовать запахи , двигательная моторика, тактильность, чувственность, сенситивность.. и прочее.

Вкус жизни зависит от умения настроиться на волну удовольствий. А удовольствием для отдельного человека являются свои особые образы или чувства. Кому-то важно ловить рыбку в реке, кому -то важно быть охотником, кому-то важно много читать, или танцевать, петь. А кто-то является обжорой и получает вкус жизни от гурманства в еде.

А кто-то счастлив, если он прочитает интересную книгу и поделится информацией с другими людьми.

Благодарю за вопрос!! Доброй и приятной ОСЕНИ ВАМ!!!

Answer 2

Говорят, что годам к 35 человек начинает ходить по проторенным дорожкам, которые сформировал за эти годы и до 90% времени действительно в некотором смысле живет на автопилоте.

Чтобы этого избежать стоит осваивать новые навыки, изучать новые вещи и конечно, общаться с новыми людьми и читать новые книги, которые заставляют задумываться о новых вещах или пересматривать свою точку зрения на прежние. Т.е. стараться не ходить этими протороенными дорожками.

Однако, это не так просто, и удается лишь единицам, поскольку требует много эмоциональных и часто физических затрат, а это просто лень, не говоря уже о психологической сложности подобных действий.

Answer 3

Ранетка,

человек живёт чужой жизнью, работая по программам, навязанным извне.

При таком положении дел он теряет энергию, отдавая время своей жизни кому-то, например,

работник наёмный обогащает работодателя, школьник, обездвиженно сидя за партой,

теряет свою лёгкость и живость и приучается быть стандартным винтиком системы.

Читатель книг - тоже следует программе автора, своего у него ничего нет, он только

причастен к жизни автора, греется у чужого огня, он - только потребитель чужой продукции.

Большинство окружающих - тоже потребители в лучшем случае, живой источник в них не может

активизироваться, тк. он требует как минимум энергетического уровня +9.

Потребитель растерял свои запасы и может только говорить о чём-то красивом и умном, но

сам прикоснуться к настоящему не способен.

Он может имитировать что-то в общении, но на реальную помощь, бескорыстие, самоотдачу

он не пойдёт, тк. он - эгоист и только берёт.

<hr />

Своя жизнь вложена внутрь самого человека, её не может быть снаружи.

Богоявленное, искра божья просыпаются только у талантов, тк.

их наполняет и распирает изнутри их собственная сила.

Может быть в жизни несколько книг такого уровня, приобщающих к истине - такие книги

совершают революцию в читателе и становятся событиями его жизни,

запуская его ищущий выхода потенциал.

Может быть в жизни несколько человек такого уровня, приобщающих к истине -

такие люди-наставники выводят своих учеников на орбиты космического знания.

Answer 4

Совокупность людей которых я знаю, и совокупность книг которые я прочёл, всё это наводит на меня, лишь рутинные воспоминания. Эти воспоминания мешают мне жить полноценной жизнью. А почему? Да потому что не получается, у меня, как в тех книгах, не получается как у знакомых людей, не получается и не хочу. Я живу той жизнью какая нравится и нужна мне.Видимо не те книги я читал, в своё время, не с теми людьми знакомился. А полноценной жизнью я живу, лишь тогда, когда мне никто не мешает заниматься любимым делом. Прошу понять меня правильно. Моё представление о жизни, кому то, может показаться грустным, кому то странным. Но это моя грусть, моя странность, это моя правда, это моя жизнь!

Answer 5

Совершенно не так. Очень узкий смысл. Это так только в малой части. Буквально наша жизнь или наша душа это совокупность всех явлений которые нас хоть как-то коснулись. Но мы этого осознать просто не в состоянии. Мозг не настолько мощный чтобы обработать такое невероятное для человека количество информации. Поэтому мы можем оперировать только тем, что может вместить наше сознание и в какой-то степени подсознание. Здесь книги, конечно же, являются частью нашей жизни, у некоторых занимая значительную часть ее, но далеко не доминирующую. Исключение, пожалуй, может быть в случае психической патологии, как у "человека дождя". У обычного и вполне здорового человека в сознании обитает не содержание книг и не память о "совокупности людей, которых мы знаем". В сознании обычно доминирует невероятно большая "куча мусора" - статическая информация о том, что запечатлел наш мозг. У кого как мог, так и запечатлел. К реальности эту информацию отнести нельзя. Полезно применить тоже не получится. Это можно называть фантазиями, выдумками, верованиями, заблуждениями и т.п. Небольшой процент информации, действительно полезной, отражающей реальность есть в сознании у каждого человека, но часто люди не очень охотно его используют.

Резюмируя можно утверждать, что наша жизнь, для нас любимых, в наших глазах, это то, что мы помним и как мы помним. Но только для нас самих. Если, в частном конкретном случае, который описан в Вашем вопросе, все обстоит именно так, а это вполне возможно, то это не наша жизнь, а жизнь конкретного индивида для него самого, в его собственных глазах. Частное, субъективное восприятие своей жизни. Не более.

Answer 6

Я его первый раз прочитала это высказывание в этом вопросе. И подумала оказывается да я согласна. В том плане что с появлением того или иного человека в нашей жизни мы у него чему-то учимся или его поступки по отношению к нам к нам чему-то учат. Например в моей жизни много лет назад появилась одна знакомая. Так когда мы говорили на разные темы в том числе о работе и финансах. И тогда у меня с работой было и финансами не очень. И она мне кое что тогда сказала. И спросила " А почему ты не займешься этим ( и указала чем) И вот через много лет я вспомнила ее эти слова и занялась тем что она тогда говорила и это дело мне приносит хороший дополнительный доход. Мой хороший друг например меня научил на проблемы смотреть довольно по другому. То есть таких моментов можно описать много. Встретив некоторых людей которые не сошлись с тобой характером ты понимаешь каких тебе людей надо избегать. А прочтенные книги тоже могут чем-то учить. И стать полезными в тот или иной момент. Вот я читала как-то давно книгу в жанре мистики. Но там описывалась жизни женщины владельцы продуктового магазина. Так вот это мне пригодилось. Так как помимо того что я работаю. У меня есть бизнес связанный с торговлей. И если убрать людей всех с вашей жизни и книги. То это будет скучная жизнь в одиночестве. Но если просто книги убрать то это еще допустимо.

Answer 7

Согласен лишь отчасти. Такое утверждение больше подходит для молодых, только начинающих взрослую жизнь, для которых прочитанные книги есть какой-то ориентир. Тем более книги в основном и формируют определённое мировоззрение. Если вы читаете научную фантастику, вряд ли вы будете так же читать женские романы, к примеру. И общение сформировано в ближнем кругу, родные, одноклассники, однокурсники. Если идти строго по намеченному в жизни пути, то конечно всё, что окружает будет рутиной, шелухой от главного пути. Если постоянно круто менять свою жизнь, переворачивать, то эмоции от таких переворотов не дадут почувствовать , что что-то в жизни неважно. Чтобы жизнь не превращалась в рутину надо постоянно её менять, делать встряску. Живём то один раз.

Answer 8

Нет, не согласна.

Я снизила все личные контакты до минимума, у меня нет друзей(одна подруга и то, видимся раз в месяц - она сама приходит, как и звонят знакомые, но это больше консультация).

Есть интересные люди, с которыми я общаюсь онлайн, включая БВ - но и тут я переключаю скорости, т. уровень у всех разный - могу подурачиться, а могу быть серьезной.

Сформировали ли меня книги - да, я много прочитала и продолжаю - но это касается скорее литературы популярной, а не философии или эзотерики.

Что касается людей - я с детства вне их влияния(включая школу и институт) - я самодостаточна, я могу поделиться чем-то, но не могу распылять себя на многих.

Вкус жизни - тоже разный: для большей части это грубое наслаждение примитивным - колбаска(шашлычки и прочая мяска), алкоголь, примитивное спаривание, порнография, сюда же - выйти замуж, родить, построить дачу, купить дом или поехать отдыхать. Жизнь в ритме биоробота.

Для кого-то: познание себя, познание всех аспектов Творения(не путать с религией и фанатизмом), постоянная попытка самосовершенствовать­<wbr />ся(с пониманием неизбежных откатов), попытка улучшить Творение на своем участке(хотя толпа глуха и глупа в массе своей).

Но есть и возможность действительно ощутить материальный мир на все 100% и это выбор некоторых, но не всех, т.к это левый уход от конечной цели.

Answer 9

Интересно, а в какой же раздел подобной классификации определить весь объем информации, который человек получает как от собственных органов (зрение, слух, обоняние, осязание), так и из внешних источников (СМИ и Интернет)? А ведь для одинокого человека все вышеперечисленное зачастую становится не просто содержимым заплечной котомки при движении по дороге жизни, а собственно самой жизнью, точнее, ее фантомом. То же самое относится к людям-инвалидам, которые вынуждены заменять полноценную жизнь суррогатом, но вовсе не из прочитанных книг и общения со знакомыми людьми. У меня близкая родственница уже 10 лет прикована к постели (рассеянный склероз), сидит или лежит, книги читать не может, а из людей, которых она знает, рядом только пятеро. Вся её жизнь - панель телевизора на стене. Какого вкуса жизни тут можно лишиться, если вкусовой рецептор атрофирован? Поэтому данное утверждение в полной мере может подходить только персонажу известного в 90-е годы шоумена Саши Каретного, герой монологов которого пересказывал русские сказки с зэковским колоритом своим дремучим сокамерникам.

Answer 10

мы состоим из того что потребляем. это касается и материального и духовного. если брать нашу сущность то да, так и есть, мы - те люди с которыми близко общаемся, книги которые прочли, музыку которую слушаем каждый день, фильмы которые смотрим и пересматриваем снова и снова, поэтому нужно внимательно относиться к тому что именно мы впитываем как губка.

пс. давно заметил что люди которые используют отличную от моей духовную пищу не понимают меня, а я не понимаю их, и по большому счету они мне не интересны.

Answer 11

Ну совершенно не так. Книги развивают речь и повышают интеллект, а вот окружают те, с которыми интересно, которые и из книг и нечто новое. Общение - искусство доступное не каждому. И это факт. Знаю, сейчас найдется куча комментаторов, пытающихся доказать, что это не так. Поверьте, они лишь подтвердят сказанное тут.