Большинство изотопов разных химических элементов, которые присутствуют в природе (будем иметь в виду не всю вселенную, а только Землю, и даже только ее кору), устойчивы. Потому что если бы они были радиоактивными, то за время существования Земли давно бы распались. За исключением только самых долгоживущих тира урана-238, калия-40, тория-232 и др. Есть также в природе сравнительно короткоживущие изотопы ряда элементов, которые непрерывно образуются тем или иным путем и непрерывно распадаются. Поэтому их в природе очень мало. Примером может служить изотоп водорода тритий с периодом полураспада около 12 лет: он образуется в верхних слоях атмосферы под действием космического излучения. Из других - углерод-14 с периодом полураспада 5730 лет, он тоже образуется в атмосфере. Есть в природе также очень мало нестабильных технеция, полония, астата, радона, франция, актиния, протактиния. А стабильных нуклидов в природе намного больше - я насчитал 283. И очень много существует искусственно получаемых (не природных) нуклидов.
Представим себе шарик из термостойкой и обладающей низкой теплопроводностью резины. Зальём в него некоторое количество воды, поместим туда нагреватель (обычный кипятильник) и начнём нагревать. Когда температура достигнет 100°С, давление паров достигнет атмосферного и шарик раздуется. Более того, если в некотором изолированном помещении поддерживать температуру выше 100°С, то водяной пар в шарике не будет конденсироваться, и он останется надутым и даже будет летать, так как плотность водяных паров при этой температуре всего 0,597 кг/м^3, а плотность сухого воздуха 0,946 кг/м^3. Таким образом, на Венере вполне возможно воздухоплавание на воздушных шарах, надутых водяным паром.
В каком смысле стоит ли брать вариант с реальным экспериментом в ОГЭ по физике? Он и так есть в каждом варианте. Это 23 задание, оно и является реальным экспериментом, всего предлагается семь типов экспериментальных (лабораторных) работ по физике и одно из них обязательно попадется вам.
Максимальный энергетический выход из этих четырёх даст энергия распада урана-235 - примерно 200 Мэв на каждое ядро.
Следом идёт самая первая - дейтерий и тритий. И в водородных бомбах, и в существующих термоядерных реакторах применяют именно дейтерий-тритиевую реакцию (а вовсе не протон-протонную). Её энергетический выход - 17,6 Мэв на пару ядер.
Энергетический выход протон-протонного цикла в двадцать раз меньше.
Это кажется парадоксом, учитывая, что термоядерные (водородные) бомбы обычно мощнее атомных, но штука в том, что если пересчитать энергия в "Мэв на 1 а.е.м.", то всё сразу встанет на свои места. 202 Мэв урана надо будет делить на 235, а 17,6 Мэв дейтерия+трития - на 5. Поэтому в пересчёте на нуклон термоядерный синтез оказывается раз в пять эффективнее. Второй фактор - что мощность термоядерного оружия практически неограниченна. Никто не мешает залить в бак стопиццот тонн смеси и всю её на фиг взорвать. Мало не покажется. А вот в обычной атомной бомбе, урановой или плутониевой, количество делящегося вещества ограничено критической массой каждого из блоков заряда (напомню, что для взрыва надо соединить вместе несколько блоков, чтобы образовалась критическая масса заряда, при этом масса каждого отдельного блока, ясное дело, должна быть меньше критической).
Гелий даже при самых низких температурах, вплоть до абсолютного нуля, остается жидким.
Специально для этого состояния было придумано название "квантовая жидкость" и слово "сверхтекучесть".
Твердым он становится только при сверхнизких температурах и под большим давлением.
Температура плавления гелия - 0,95 К при давлении 2,5 МПа.
Температура кипения - 4,2 К.