В пример взят среднестатистический человек.
1) потребность во сне.
2) потребность в 2 полноценных выходных дня.
3) потребность в получении зарплаты.
4) потребность отпраздновать свой день рождения
5) ремонт квартиры; купить новый автомобиль
6) свадьба
В очах у неї мерехтіли зірки.
Вона сяяла неначе зірка
1) Оптовые закупки всегда дешевле. Здесь срабатывает принцип, приемлемый во
многих сферах: чем выше ожидаемая прибыль-тем выше риск. Оптовики
рискуют меньше розничных торговцев.
2) Производители взамен на небольшое снижение цены получают следующую коммерческую выгоду:
а) Гарантированный объем сбыта (так как оптовики покупают много и периодично)
б)
Гарантированный объем прибыли (хоть и меньшей за счет скидки, но в
валовом итоге большей за счет более высокого объема продаж)
в) Возможность планирования загрузки производственных мощностей (так как
оптовики более предсказуемы, можно спрогнозировать объем продаж и исходя
из этого составить график производства) Производители взамен на небольшое снижение цены получают следующую коммерческую выгоду:
3) <span>ekonomika.idkn.ru›…v…magazinov-i-fabrik…unilend/</span>
посмотри ответ на 3 вопрос здесь!
Годовую сумму амортизационных отчислений 200000/8=25 000
годовую норму амортизации 1/8*100=12,5\%
месячную норму амортизации 12,5/12=1,04
сумму амортизационных отчислений за месяц 25000/12=2083 и 1/3
норму амортизации на единицу продукции 200 000/649 000=0,31
сумму амортизации за отчетный месяц
Решение:
Предположим, что
один час труда выражается в 1 $.
Тогда, за 6000 часов
при производстве 200 ед. товара, суммарная стоимость всей продукции, будет равна:
1 $ * 6000 час. =
6000 $
Тогда стоимость
одной ед. товара будет равна:
6000$/2000 = 3$.
Если
производительность труда повысится в 1,2 раза, то суммарная величина продукции тоже
увеличится в 1,2 раза:
2000*1,2 = 2400
ед.
Но суммарная
стоимость даже при увеличении количества продукции останется той же самой
величиной, равной 6000 $, т.к. сохраняется первоначальное условие, а
именно, что 1 час выражается в 1 $.
Но, стоимость
одной ед. товара упадет, т.к. та же самая величина стоимости в 6000$ теперь
распределяется на возросшее количество товара (2400 ед.):
6000$/2400 = 2,5$.
<span>Вывод<span>: с повышением производительности
труда суммарная стоимость продукции не меняется, а стоимость единицы продукции
уменьшается <u>не потому</u>, что выросла производительность труда, а потому
что теперь общая стоимость распределяется на возросшее количество товара.</span></span>
С интенсивностью
труда стоимостные результаты получаются обратными. Если интенсивность труда
увеличилась в 1,5 раза, то за 6000 часов такой труд передаст в товар в 1,5 раза
больше энергии, т.е. в денежном выражении он произведет:
<span>6000$*1,5 = 9000$.</span>
