Если оружие законное - то вполне может его применить. Да и не законное тоже, но это уже будет отдельная статья. Другое дело как. Может вполне применить его для задержания свочуги. То есть угрожая, но не стреляя реально. Может реально выстрелить в воздух для предупреждения. Если начнёт убегать - может выстрелить по конечности или по корпусу, но не в сердце и не в голову. Не насмерть конечно. Но для того что бы обездвижить. И ей ничего не будет.
Может и по самому супостату применить оружие по взрослому не разбираясь, но при условии если жизни изнасилованной жертвы будет угрожать дополнительно реальная опасность. То есть он выхватит нож или даже схватит кирпич, ли просто поднимет руку с целью причинить ей увечья или даже убить.
При ситуации состоявшегося убийства нелюдя суд конечно может посадить, но срок будет прилично снижен. Состояние аффекта, самооборона, под воздействием насилия и т.д. Это если супостат вполне себе благопристойный внешне гражданин по жизни, да ещё с положительными характеристиками по месту учёбы или работы. А если насильник окажется рецидивистом в розыске, серийным маньяком и убийцей, то можно вполне рассчитывать и на условный срок.
Насилия то тоже разные бывают. Есть только секс под угрозой, есть реальные побои и увечья, а есть и действительно серьёзная угроза здоровью и даже жизни. Немцы вот к нам предъявляют претензии по насилию их фрау в 1945 году. Поляки в Гданьске (Данциге) даже скульптурно отразили факт якобы наличия таких случаев.
Но ни поляки ни немцы ни слова не говорят о том, что насилия со стороны РККА были сразу под угрозой трибунала, а немцам зачитали перед вторжением приказ об освобождении от ответственности за преступления против местного населения.
При этом случаи немецкого насилия нередко заканчивались изощрёнными убийствами с вспарыванием животов жертв, выкалыванием глаз, отрезанием груди и прочими скотствами. Многое запротоколировано. Есть в материалах Нюрнберга. Но современными немцами и поляками это как то "забылось". А разница то на самом деле несопоставимая.
