С вероятностью 99,99% - нет.
Эрдоган и его окружение отлично знают, что страна поляризована, что положение неустойчиво. И даже чисто имитационные действия такого рода, провокация могут перерасти в совершенно реальную необходимость бегства за границу.
Причина скорого провала переворота заключается в крайне слабой организации военных (они не подготовились должным образом, не имели чёткого плана действий, не воспользовались в должной мере эффектом неожиданности и упустили из рук инициативу), и ещё в том, что их никто не поддержал. Даже РПК, по некоторым сведениям, отказалась от содействия генералам в их замыслах в решающий момент.
Пока никаких. Сшиком мало времени прошло, и пока ещё мало что понятно. С одной стороны, сообщают, что военные захватили власть и сместили премьер-министра, с другой - что президент Эрдоган находится в безопасности. Но "находиться в безопасности" и "находиться у власти" - это две большие разницы. Ну то есть хорошо, что в безопасности, но это никак не говорит о том, что он в состоянии контролировать положение в стране.
Надо сказать, что турецкие военые уже не первый раз берут власть в свои руки. Как ни странно, именно военные служат своего рода якорем, который сохраняет светский ъарактер власти в Турции. С приходом к власти Эрдогана наметилось усиление исламистких тенденций в турецкой политике, постененный рост влияние мулл, постепенное замещение европейского стиля жизни нормами шариата. Так что военный переворот скорее на пользу стране, потому что, можно надеяться, остановит сползание Турции в сторону фундаментализма.
Такая информация прошла тогда. Вроде всё было логично. Переворот развивался, непонятно кто кого поддержал и на время неразберихи президент свалил от греха подальше. С точки зрения безопасности шаг верный.
Но вот сейчас выяснилось, что Эрдоган всё-таки из страны не выезжал. Информацию о побеге запустил американский канал NBC. Получается, что для информационного удара по Эрдогану. Типа свалил как трус, оставив страну на произвол судьбы.
Полагаю, думал о истории.
Украиной, как "объектом", управляли все и всегда, а Турция почти идеальный исторический субъект.
Они похожи только попыткой свергнуть действующего Президента. В остальном у них больше различий. В Турции переворот пытались организовать военные, в СССР военный в числе ГКЧП был только один-Министр Обороны Дмитрий Язов. В Турции какая-то часть армии(и приличная) встала на сторону путчистов. В СССР армия заняла то ли выжидательную, то ли нейтральную позицию. Этого, похоже, до сих пор мало кто понимает. В Турции было прилично жертв, в СССР-единицы, и то похоже в результате несчастного случая. В Турции путч был подавлен, в СССР он как-то рассосался сам собой. Еще общее-аресты после путча.