Всегда, как заходит разговор об ограничении рекламного беспредела* в смишно-информационном пространстве, вспоминается история со стартом телеканала "Звезда" и декларациями его отца-создателя г-на Пиманова:
Мол и дескать, вещал записной патриот-правдолюбец, канал наш задуман в качестве офигительно военно-патриотического и никакой рекламы на нём никогда не будет!
Не долго музыка играла и телезритель кайфовал, "Звезда" приняла общепринятые в России правила не то действительного финансирования телепроектов, не то технологий набивания карманов своих мажоритаров.
Ведь, как понимается, "настоящий патриот" смиренно воспринимает присутствие рекламы Макдональдса на военно-патриотическом российском канале.
Отвечающий далёк от будирования темы "что и как в Отечестве не так", но проставленная выше "*)" отсылает наше просвещённое внимание не к частному рекламному случаю, а ко всему комплексу агрессивного адвертайзинга в условиях плотной конкурентной борьбы между производителями однородовых товаров за реальных и потенциальных клиентов.
У гедонистически настроенных социумов с приматом активного потребленеия подобные перекосы неизбежны и, почитай, являются "свойством родового признака".
К тому же налицо и признак своего рода социальной ответственности агрессивного адвертайзинга - т. н. "рабочие места" какбе постиндустриального характера: маркетолухи, манекенщицы, клипмейстеры, спецы по неймингу прочая, прочая, прочая.
Другой вопрос, что финансовые потоки, питающие всю эту "занятость" ни разу не укрепляют берегов реального сектора экономики, а процветание адвертайзинга и цена его технологического обеспечения не могут не эксплуатировать недозволительные с точки зрения коммуникационного здоровья телеаудиторий технологии воздействия - НЛП, в т. ч. через эксплуатацию образов детей и животных, насаждение культа психологического доминирования, весь спектр манипуляций, недопустимый в межличностных коммуникационных каналах и т. д.
Все попытки создать в России подписной канал по типу британского ВВС, а так же скопировать французский опыт в деле законодательного ограничения присутствия агрессивной рекламы в тиви пространстве - закончились пустопорожней болтовнёй.
Что, в принципе, достаточно легко объяснимо, но рассмотрение сути вопроса невозможно без сомнений в качестве нынешней российской власти. Что и не патриотично, и задевает чувства верующих, и вполне себе в состоянии сподвигнуть бэвэшных модераторов "на подвиги определённого рода".
Резюмируем: отрицательное влияние рекламы реально работает на ту часть аудиторий, которая причисляется теми же маркетолухами к категории "ведомых". Т. е. процентов 76 от общего статистического состава.
Здесь же: обилие рекламы - неизбежное свойство положения той части общественного договора РФ, которая регламентирует хозяйственные отношение между участниками рыночных отношений в идиотских условиях многоукладной российской экономики.
Ограничение рекламы - неизбежное дело будущего. Только вот определить примерные сроки этой неизбежности - мартышкин труд.
Нужно просто верить и ждать.
А до той поры прекрасной голосовать против рекламы ногами, руками и кошельком.
