Question

Почему ВЫ считаете, что у вас есть право судить о ситуации в Украине?

Часто возникает споры по поводу вооружённого конфликта в Украине, сейчас это самая популярная тема в рунете. По моим наблюдениям, часто спорят люди, которые знают о ситуации только из СМИ, которые, мягко говоря, однобоко освещают события в Украине. Почему вы считаете, что можете судить и навешивать ярлыки?

Начну с себя. Я из Молдовы. У меня близкие люди, мирные жители Приднестровья, пострадали в ТОЙ войне. Им не нужна была независимость, язык или чья-то защита извне. Им просто нужен был мир. Сейчас в Донбассе точно такая же ситуация. Мирные жители оказались заложниками тех, кто воюет ради чьих-то политических амбиций. Я сильно сомневаюсь, что им нужно "наносить добро и причинять справедливость".

Answer 1

Лично я НЕ считаю, что могу судить о ситуации в Украине. Для меня очевидна информационная война, которую ведут российские СМИ - и , которая, судя даже по БВ, одержала победу в умах огромного числа россиян..Если бы не была оптимисткой, стало бы даже страшно от того, насколько, оказывается, легко зазомбировать моих сограждан - честно, я этого никак не ожидала, наивно полагала, что люди стали поумнее, что история всё-таки, не смотря на известное утверждение, чему-то да учит..Я-то сама редко смотрю новости по тв, а если попадаю на какой-то репортаж - то вижу это как бы со стороны, несубъективным(ну,хотелось бы на это надеяться)глазом - и вижу, как всё шито белыми нитками, вижу, какими механизмами воздействуют на зрителя, вижу, зачем и для чего говорится и показывается то, что в этом сюжете говорится и показывается..Я вообще далекий от политики человек(как писал Максимиллиан Волошин во время гражданской войны в России -

" Молюсь за тех и за других"

, интересуюсь культурой и весьма частными, "штатскими" вещами и, если задаю на БВ какой-то вопрос, связанный с Украиной и этой прОклятой и проклЯтой войной, то больше с целью , чтобы люди задумались, что не всё так однозначно - но пока что-то не получается, никто никого не хочет слушать, всяк повторяет слова, вложенные в головы пропагандистской машиной.. И, знаете, это касается и украинских авторов, украинцев - очевидно, что информационная война ведётся и на Украине, война - она же двусторонняя.. Украинские авторы задают провокационные вопросы, старающиеся оскорбить и задеть Россию и россиян(и это им удаётся, на БВ напряженная обстановка, вспыхивают конфликты) - всё это очень грустно и печально, господа..Когда 2 близких народа(а мы же славяне, да ещё принадлежащие к одной культурно-языковой общности - мы - восточные славяне, у нас один язык - прародитель)так страшно, непримиримо ссорятся,когда не хотят слушать друг друга,это тяжело и плохо для обеих стран и обоих народов..

Answer 2

Если этот вопрос, с учетом авторского комментария сформулировать в наиболее обобщенной форме, то у нас получится утверждение "Человек, не знающий полной совокупности достоверных фактов о общественном событии (явлении, процессе)не имеет права делать какие либо суждения (умозаключения, обобщения)об этом событии".

Проблема заключается в том что знать полную совокупность всех фактов один человек просто не может, так как в отличии от бога он не является ни всеведущим ни вездесущим. Человек может знать только какую то часть совокупности фактов, причем, как минимум, с частью этой "части совокупности" человек знаком только с чужих слов, например со слов СМИ или "близких людей, мирных жителей Приднестровья". Отсюда следует логический вывод - человек вообще не имеет права выносить какие либо суждения о чем либо, потому что его знания всегда неполны и и в определенной степени недостоверны.

Если бы человечество руководствовалось этим принципом, то оно до сих пор скакало бы по веткам, потому что путь познания природы и общества невозможен без выноса разнообразных суждений о причинно следственных связях и закономерностях между разрозненными фактами и событиями. Конечно из за ограниченности или недостоверности исходной фактологической базы бОльшая часть этих суждений (теорий) является ошибочной, но другая позволяет неуклонно приближаться к полному познанию объективных законов природы и социума.

Answer 3

Конечно право такое у меня есть, как у каждого гражданина и здравомыслящего человека.

Мне бы хотелось спросит автора вопроса, а кто начал ЭТУ войну или ТУ войну в Приднестровье? Кто первым выстрелил и убил?

Жители Донбасса просто хотели МИРА на своей земле, хотели статуса субъекта украинской федерации, чтобы в их городах не начали скакать бандеровцы.

В ответ из Киева пришли люди с оружием и пролилась первая кровь гражданских лиц. Если мне не изменяет память, то это произошло в Мариуполе и ещё ДО референдума.

Политики может и управляют, но стреляют другие. И это тоже народ, но другой.

Я сегодня посмотрел удивительно светлый фильм про оккупацию Крыма, снятый молодым американским автором. Он рекомендован к просмотру всем сторонникам и противникам войны, поскольку предлагает не смотреть, а думать.

Answer 4

Просто потому, что каждый имеет право на своё собственное мнение. Поэтому я имею право судить не только о событиях в Украине, но и о событиях в любой другой стране нашей планеты. Я имею право судить даже о событиях за пределами нашей планеты.

Но вот указывать, кому, что и как делать, если меня не спрашивают совета, я права не имею. Но ведь я и не указываю. Тем более, учитывая мой общественно-политический вес на планете Земля, на такие мои указания даже чихать поленились бы.

Answer 5

Я считаю, что у меня есть право судить о ситуации в Украине, хотя бы потому что у меня есть такое право, по Конституции РФ - свобода мысли, свобода слова. Я просто высказываю свое мнение, то мнение которое я считаю правильным. И, во - вторых,как вы правильно заметили тема о ситуации на Украине сейчас одна из самых популярных в интернете, а точнее обсуждается постоянно, что Россия напала на Украину, а я в это не верю и защищаю свою Родину, когда ее поливают грязью.

Answer 6

Почему эта тема так затрагивает русских? А почему тема русских была главной темой Майдана? Как должны реагировать русские, если их с шутками и смехом призывали вешать? Если одной из главных целей Майдана был запрет русского языка?

Кстати, в Приднестровье была точно такая же ситуация.

Если кто-то думает, что русского медведя можно дразнить безнаказанно, то и НАТО не поможет. Сначала дразнят, а потом жалуются.

Answer 7

Ситуация на Украине, гражданская война, которая там сейчас идёт- это самая настоящая и прямая угроза положению России, ведь никто из нас не желает войны, в которую Россию так упорно втягивают. Вот поэтому россиян эта тема затрагивает, ей интересуются, ну и высказывают своё мнение.

Answer 8

лично я так не считаю, но когда меня спрашивают по этой теме, я отвечаю, в том числе и на проекте "Большой вопрос". я человек, я личность и у меня есть свое мнение. я вправе его высказать. я не политик и не принимаю каких то решений, от моего мнения некому плохо не станет. вы что хотите жить в тоталитарном государстве? все рты не заткнешь. я считаю, что каждый имеет право высказаться на любую тему, будь то Украина или что-то еще.

Answer 9

А что конкретно вас расстраивает.Я думаю,что мы россияне имеем право судить ибо наши интересы ущемляет правительство что бы защитить украинцев,которые сами не знают что хотят и в итоге дохотелись до войны.Вывод надо своей головой думать а не той которой это выгодно.В итоге убивают друг друга и не знают ради чего.

Answer 10

Потому что я там жила. Я жила в Крыму и, собственно, эта ситуация напрямую меня касалась. Потому судить об этой ситуации у меня не просто есть право, я скорее обязана о ней как-то судить, я считаю.

Answer 11

Я не считаю себя вправе давать категорические ответы или однозначные рекомендации. Хотя у меня много знакомых на Украине, с которыми я регулярно общаюсь по скайпу, хотя я имею возможность получать информацию из многих источников, хотя у меня много друзей, с которыми я ежедневно общаюсь лично имеют родственников на Украине и тоже получают информацию из первых уст я не считаю себя вправе давать жителям Украины советы в тоне, не терпящем возражений. Тем не менее, когда я читаю ложь, которая была многократно разоблачена, но которая по моему глубокому убеждения совершенно сознательно вбрасывается отдельными авторами вновь и вновь, когда я вижу фотографию сирийского мальчика, которого выдают за донецкого, я считаю своим долгом указывать на это. Я понимаю, что некоторых людей переубедить в чём-то уже невозможно. Но даже если найдутся несколько, которые задумаются, а всё ли так черно-бело, как нам рассказывает НТВ, то я уже буду рада.

Answer 12

сама эта ситуация для чего-то создана, нам не понять политиков...Но судить о ситуации, мне кажется, мы имеет право просто потому, что когда-то в 41-ом было запрещено что-либо обсуждать, и чему это привело? 28 миллионов в могиле просто потому, что идею фашизма старались не обсуждать.... Тогда закрыли глаза во всем мире, и сегодня, по моему мнению, наступаем на те же грабли

Answer 13

А с чего вы взяли, что кто-то осуждает народ Украины? Все прекрасно понимают, что народ ни в чем не виноват, что ему война не нужна, он хочет спокойной жизни. Люди осуждают политику Украину и политиков, которые не способны урегулировать ситуацию и ведутся на провокации.

Я с вашим мнением полностью согласна и не хочу чтобы И в моей стране началась война, мне и Крым не нужен - лишь бы войны не было.

Answer 14

Могу судить только в рамках своих знаний. Если мне известен национальный состав Крыма, я могу предположить, что в случае "майдана" значительная часть жителей захочет смыться "от греха подальше". С учётом того, что большинство жителей Крыма - русские, было бы странно предполагать, что им нужна, близка "украинская идея". Конечно, если бы Украина была более успешным государством, реакция населения могла бы быть несколько другой. Аналогично считал возможным ( к сожалению, на данный момент ошибки не вижу ) предполагать, что надежды простых участников "майдана" не сбудутся, так как ЕЭС и не обещал членства в ближайшем будущем. "Договор об ассоциации" с ЕЭС - совершенно другое, он у них имеется и с весьма своеобразными малоразвитыми странами. Вместе с тем, крайне критически отношусь к Януковичу, так как именно его налоговые новации погубили замечательный бизнес - паром из Севастополя в Стамбул. Торговцы 3 дня грузились, туристы 3 дня гуляли - "лафа".