Простые предложение. т.к нет двух или больше грамматических основ
<span>1.Списки эти валялись в рассохшихся(одиночное причастие) шкафах(ОС) захолустных военных канцелярий.
2.0 человеке(ОС), / загнанном в эту пустыню/, начисто забывали. 3.Кочевники с недоумением смотрели на пожилого солдата(ОС) с желтым лицом и добрыми глазами, / бродившего по пустыне/.
4.Семь лет Шевченко слышал только треск барабанов и /раздирающие сердце/ звуки(ОС) военного горна. 5.Слуга сидел у стола и лениво отковыривал ногтем воск на чадящей(одиночное причастие) свече(ОС). 6.Дымные тени /от недавно распустившихся/ берез(ОС) шевелились под ногами.
7.Солнечный свет падал на суровую скатерть и /раскрытую на столе/ книгу(ОС).
8.Сваты(ОС) , / повязанные вышитыми рушниками /, степенно пили пшеничную водку и закусывали розовым салом и квашеной капустой.
9.И каждый раз появлялась и снова тонула в кромешном мраке
/припавшая к широким балкам/ степная станица(ОС).
10.Только брехали по всей станице собаки(ОС) , / встревоженные ночным выстрелом /.
(ОС) определяемое слово,
/......./ - границы причастных оборотов.</span>
Подлежащее:Они,а сказуемое:стояли и надели
Я знаю как объяснить двоеточие-там прямая речь,А запятая наверно сложное предложение
Занимает(кого?что?) территорию,занимает(главное,глагол)
территорию(зависимое,сущ) - тип связи управление;
Рощами(какими?) осиновыми,рощами(главное,сущ),
осиновыми(зависимое,прилагательное) - тип связи согласование;
степь(какая?)неоглядная,степь(главное,сущ),
<span>неоглядная(зависимое,прилагательное) - тип связи согласование;
</span>пустыни(какие?) обширные,пустыни(главное,сущ),
<span>обширные(зависимое,прилагательное) - тип связи согласование;</span>