Нет, не готовы. Я наверное отвечая на этот вопрос сама себя процитирую в сотый раз, да простят меня собравшиеся, но в том или ином виде на этот вопрос уже отвечали. НАТО, это не военный союз, каким его все представляют, а организация, которая является опорой для экономик многих стран в нее входящих. Именно военные расходы, необходимость противостоять внешним угрозам, позволяет этим государствам загружать свои экономики военными заказами, и тем самым "развиваться". Поэтому НАТО это прежде всего оправдание военных ассигнований. Накачка деньгами от военных заказов приносит очень быстрые и ощутимые плоды. Это проще, чем развивать экономику и занимать население выпуском гражданской продукции. Собираются ли они воевать? Нет. Дело в том, что, как уже писала ранее, для них есть понятие приемлемого ущерба. Т.е. любой ядерный удар по их территории - не приемлем. А следовательно, они не пойдут на действия которые его спровоцируют. Сегодня не 1946 год, когда они могли примириться с потерей 30 миллионов человек. Сегодня, когда они сыты и одеты, рисковать этими благами они не будут. Но постараются их поддержать на максимально возможном уровне, с помощью ВПК. А для этого им нужен "большой и опасный враг". Россия, к примеру. Да, следует добавить, что все сказанное, является экономическим наследием 2 мировой войны.
НАТО наступает на Россию. Это уже всем известно. Всё прозрачно. И Польша и Германия, может скоро и Украина будут под сапогом НАТО. Горбачев считает, что Россия должна себя максимально обезопасить от этой угрозы любыми способами и методами, как дипломатическими так и материально-техническими. Горбачев считает, что все государства должны осудить противоправные наступательные действия НАТО и принять все действенные меры для предотвращения возможности развязывания "горячей" войны со стороны НАТО.
Думаю вероятность горячей войны весьма невелика, потому, что "друзья" с Запада, особенно американцы, начинают военную операцию только тогда, когда уверены в своём существенном превосходстве. Но после наших успехов в военной сфере за последние годы, включая Сирию, такая уверенность вряд ли у них есть.
С другой стороны,войну они часто используют для того, чтобы выйти из экономического кризиса, поскольку на ней можно заработать. Тот факт, что сейчас на Западе продолжается тяжёлый затяжной кризис, является вообще-то нехорошим сигналом.
Но всё же я считаю, что они начали психологическую войну, цель которой нагнетание паники в нашем народе, что должно привести к различным волнениям и ослаблению существующей власти со всеми возможными полезными для Запада последствиями (но это уже другая тема!). На такой войне тоже можно заработать и снизить влияние кризиса, поскольку в военно-промышленный комплекс США насильно привлекаются денежные средства их партнёров по НАТО.
Ну, что же вы президента Панамы Мануэля Норьегу не упомянули? Он в 1989г. заикнулся о национализации канала-срок истекал. Так пендосы его арестовали и вкатили ему 42 года за торговлю наркотиками.
Все эти акции проводились с единственной целью: чтобы в мире поняли-кто самый главный носитель (и "наноситель") свободы в мире, с кем спорить-себе дороже: в лучшем случае, окажешься каким-нибудь-"тоталитарным" или в тюрьме, как Норьега, в худшем...Все там будем, рано или поздно.
Вот проницательный Янукович-то и учуял, чем ему грозят "пирожки Нуланд:Гаагским трибуналом и вешаньем сначала всех собак "на него", а уж потом, может... Не получилось, короче. Обгадил майдаунам и Госдепу всю малину-утёк.
Не только Эстония. Страны Прибалтики и Польша буквально бьются в истерике, уверяя, будто со дня на день начнется российское вторжение в эти государства. Стремясь быть "святее Папы Римского", эти страны в антироссийской риторике обогнали даже США. Кроме традиционной для прибалтов и поляков русофобии прослеживается еще и экономический контекст - надежда, что США и ЕС подкинут страдальцам немного деньжат на борьбу с "кровожадным русским агрессором".
