Не совсем понятно, это вопрос, или сразу же и ответ?
Если так, то я немного дополню. Не могут ВКС МО РФ, создавать угрозу НАТО, находясь на своей территории.
Это же не Россия приближается к базам НАТО, Россия находится в своей территории, а НАТО размещает свои базы всё ближе и ближе к РФ, они уже практически на границе с Россией.
Что то мне это напоминает, не 41-й ли год прошлого столетия...
Слишком много неопределенных параметров..)Если это только внутренняя войнушка - две собаки дерутся - третья не встревай.На чьей стороне и каким образом будет Украинская армия или она останется в стороне? Возможен вариант внутренней войны, когда в целях безопасности, возможно что и совместно с силами Европы, придется взять под охрану стратегические объекты. Прямое вмешательство стран НАТО в ситуацию - это уже совсем другая история. Так или иначе Россия в конфликт вовлечена будет, поскольку слишком уж под боком это будет происходить, а вот объем и вид вмешательства несомненно будет зависеть от развития событий.
Думаю вероятность горячей войны весьма невелика, потому, что "друзья" с Запада, особенно американцы, начинают военную операцию только тогда, когда уверены в своём существенном превосходстве. Но после наших успехов в военной сфере за последние годы, включая Сирию, такая уверенность вряд ли у них есть.
С другой стороны,войну они часто используют для того, чтобы выйти из экономического кризиса, поскольку на ней можно заработать. Тот факт, что сейчас на Западе продолжается тяжёлый затяжной кризис, является вообще-то нехорошим сигналом.
Но всё же я считаю, что они начали психологическую войну, цель которой нагнетание паники в нашем народе, что должно привести к различным волнениям и ослаблению существующей власти со всеми возможными полезными для Запада последствиями (но это уже другая тема!). На такой войне тоже можно заработать и снизить влияние кризиса, поскольку в военно-промышленный комплекс США насильно привлекаются денежные средства их партнёров по НАТО.
Возможна и реальна. Ибо в Сирии сегодня как раз пересеклись интересы мировых сил в понимании мироустройства и способов его управления. Суть которой заключается в том, что америкосы легко меняют непослушных лидеров других стран и само государственное устройство в них лживыми обвинениями, использованием проплаченных "оппозиционных" вооружённых банд и власти местечковых проамериканских национал-воров.
Все прекрасно видят, как США пытается "управлять" миром не по чести, правде и личном примере правильной жизни, а путём достаточно грязных манипуляций и голимой силы.
Такое "управление" прокатило в Югославии, Ираке, Ливии, Египте, Афганистане, Украине, но споткнулось в Сирии. А ведь судя по всему следующими за Сирией были бы Иран и КНДР, а там очередь очень быстро подошла бы к России и Китаю.
В такой ситуации агрессора лучше встречать не в Смоленске или Ростове, а на дальних подступах - в Сирии или Иране.
А что им еще остается? Россия то на их провокации не ведется, в войну не ввязывается, значит надо сфабриковать "доказательства", чтобы от нее отвернулся весь мир.
Но вот незадача, РФ то - не Ирак (и размеры не те, и вооружение на порядок выше), и нельзя в отношении ее применять те же методы: предъявить липовые снимки, потрясти пробиркой с сомнительным содержимым перед лицами членов ООН, и отправиться ее бомбить.
А вот ослабить влияние РФ на мировой арене, выставив ее в роли агрессора, выбить деньги налогоплательщиков на перевооружение, расширить зону своего присутствия (причем, подобравшись поближе к границам России) можно и с помощью подобных фейков, а потому нам еще предстоит увидеть и не такие "веселые" картинки, будет и продолжение...
