В мое время, когда книг было практически не достать, такой вопрос ни у кого бы и не возник даже. Помню, как мы в запой читали книги, которые у нас передавалась от одного к другому. Дадут на одну ночь, нужно быстро прочитать и передать другому. В очередь на книги становились.
«Три мушкетера», «Граф Монте Кристо», «Анжелика». В основном, зарубежных писателей было не достать вообще.
Среди нашего поколения тоже были люди совсем не читающие, школьный материал и то пытались узнать от кого-то, не читая сами.
И все же читающих было больше.
А сейчас столько информации в интернете, что можно читать целые книги прямо оттуда.
Я не хочу сказать, что читающий человек умнее. Ведь не каждая книга способна наделить человека интеллектом.
Но, согласитесь, благодаря чтению у человека богатый словарный запас, совершенствуется грамотность. И ведь для этого не нужно делать никаких чрезмерных действий – только читать.
Новые слова запоминаются механически. Речевые обороты начинают ставиться сами по себе.
Постепенно уходят из обихода обороты, например, такие: «Ну, типа это как бы, как его эээ; ну, так сказать… и др.». Речь тоже становится более красочной и лаконичной, чем не может похвастаться не читающий человек.
И на все это оказывают влияние книги, чтение.
Чтение улучшает память, воображение, мышление, расширяет кругозор и словарный запас становится богаче. Чем не может похвастаться не читающий.
Читающий человек может с легкостью поддерживать беседы на многие темы.
Многие в настоящее время утверждают, что есть масса других способов узнать нужную информацию, и роль книг слишком переоценена.
Я с этим не согласна. Только шелест страниц может вызывать настоящий живой трепет. Но согласна с тем, что нужно читать не все подряд. Причем при чтении обязательно сопоставляешь написанное с реальностью, сомневаешься, размышляешь.
А читая классиков окунаешься в то время с головой. Редко какой фильм может передать сюжет, не искажая его. Так что по мне лучше читать оригинал, чем смотреть режиссёрское видение, или листать неживые страницы в интернете.
