Меня всегда забавляла пропаганда, не брезгующая прямой подтасовкой фактов (то есть попросту лживая). Ну собсно какой ещё пропаганда может быть? Разве надо пропагандировать правду? Правда в пропаганде не нуждается.
Это была преамбула. А теперь по пунктам.
Может ли Председатель президиума менять Конституцию. Что нам говорит этот пропагандистский плакатик? Может, типа. Теперь внимательно читаем ст. 174 Конституции 1974 года:
Внимание, вопрос: соответствует ли приведённый в вопросе текст источнику, на который ссылается?
Может ли Председатель президиума принимать законы. Опять смотрим на плакатик - и опять обращаемся к первоисточнику:
Где тут Председатель президиума - не покажете пальчиком?
Толкование законов и, до кучи, ратификация международных договоров:
Как видим, и тут нас пытаются на... надуть. Толкование законов, как и международные договоры, относится к компетенции ВСЕГО президиума, а не отдельно председателя.
Инициирование референдума: в Конституции 1977 года вообще не указывается, кто имеет право объявить референдум. В чём может убедиться всякий, владеющий тайной кнопочек Ctrl+F в любом из доступных браузеров.
Судьи Верховного суда:
Как видим, и тут Председатель президиума никаким боком. Даже весь Президиум. Судьи Верховного суда избираются всем Верховным советом.
Внесение изменений в законы:
Ну те, кто помоложе, могут, конечно, купиться на агитку. Но я-то ещё отлично помню то время. Все, абсолютно все изменения в законы принимались Президиумом и затем утверждались на сессии Верховного совета. Без этого утверждения изменения утрачивали силу. Оно конечно, что я б хотел посмотреть на того депутата, который проголосовал бы против, но мы ж тут говорим о формальной, юридической стороен дела, не так ли?
Назначение правительства: а тут прямая ложь в первой колоночке, касательно действующей Конституции. Ну ладно, Конституция СССР - дела давно минувших дней, но уж действующую-то должны знать, а? Ау, пропагандисты-агитаторы! Как насчёт того, что Президент Российской федерации САМОСТОЯТЕЛЬНО формирует Правительство, и только Председатель правительства (премьер-министр) требует согласования с Думой?
Сравните это с соответствующей статьёй Конституции СССР:
Где тут не то что единоличное право Председателя прехидиума назначать Правительство, а даже и всего Президиума?
Ну и на сладкое - что кто-то там стоит над Председателем Президиума. А целое Политбюро над ним стоит. Не потрудитесь, м. гг, указать конкретную статью Конституции, где об этом говорилось хоть прямо, хоть завуалированно? А то мне вот Ctrl+F не помогло... может, я не ту Конституцию читал?
<hr />
Итак, что имеем в сухом остатке. Имеем беспардонную ложь. Как видите, исследованы абсолютно все пункты этой агитки, и ни один из них не соответствует действительности.
Прогиб не защитан, ребятки.
Остальные 10 пунктов тоже будем разбирать? Не боитесь?