Question

Зачем некоторые участники плодят бесполезные вопросы? Какой от этого прок?

Какой прок от вопросов, на которые никто не отвечает?

Вот, к примеру, один из таких пользователей создал на сегодняшний день подобных вопросов столько, что не у всех такая база наработана вообще.

Answer 1

Мне прямо захотелось вычислить этого пользователя и ответить на один из его вопросиков сейчас же.) Или просто взглянуть одним глазком.

Если чуть серьёзнее, то у меня возникло несколько предположений, косвенно оправдывающих автора такого "вопиющего безобразия":

1.Скрин, к сожалению, никак не указывает на бесполезность этих вопросов. Мы не можем видеть количество звёзд и КПД этого пользователя. А вдруг эти вопросы сегодня или через пять лет станут полезнейшими?

2.Есть вопросы, на которые пока никто не знает ответа. И, теоретически, они могут быть наиболее востребованными. Давайте попробуем привести пример такого вопроса: "Как гарантированно избавить себя от возможности приобрести онкологическое заболевание?". Ответ: "Никак" - это, в общем-то, не ответ. Поэтому, ответов пока и не будет. Предположение о том, что вопрос вводит отвечающих в анархию мысли, не оправдано. Возможно, уже через час кто-то откроет желанный метод.

То есть, я предполагаю лишь одно. Пользователь применяет все технические возможности, которые ему достижимы, чтобы задать побольше вопросов, многие из которых, как он считает, будут приносить в будущем ему и ответчикам кредиты.

Но нужно на сами вопросы взглянуть, конечно, а потом судить-рядить.

Answer 2

Если отвечать на вопрос "Зачем некоторые" - это надо как минимум обладать даром телепатии, чтобы дать точный ответ на вопрос. А потому, позвольте мои предположения.

1.Вопросы задаются с целью проверить - будет или нет звезда гореть. Может быть, человек просто играет ключевыми словами. Я по началу так же пробовала, искала эти самые звёздные слова и темы для вопроса. Теперь поняла, что мне это не интересно.

2.Фантазия не работает в нужном направлении. Человек вроде и пытается вопрос сформулировать, а получается дубль. Поэтому, чтобы дубля не было начинает неудачно переделывать суть вопроса.

3.Задаёт вопрос просто так. Ведь понятное дело, если бы автору были важны его вопросы без ответа он - или поднял бы его, или сам бы дал ответ.

Кому вопросы нужны:

Тем, кто занимается реаниматорством старых вопросов без ответов. И более никому.

Я нашла у себя такие пару старых вопросов и сама написала на себя же жалобу, чтобы вопросы удалили. Ведь там даже серых звёзд нет. Мне отказали в моей жалобе на себя! Поздравьте!

Раз не захотели удалить, значит, есть какие-то у модераторов причины для этого.

Answer 3

Очень много людей,как только заходят сюда,ещё не понимают для чего вообще этот сайт создан. И я один из таких людей,был. думал тут шутят и всё такое. а оказывается здесь можно найти очень даже интересные вопросы а особенно ответы на них. потому они в начале пишут какой-нибудь глупый вопрос,отсюда столько ненужной инфы тут и бесполезных,пустых по смыслу вопросов.

Answer 4

Могу сказать, что данный автор неплохо зарабатывает, сама отвечала на эти вопросы и могу сказать, что в большинстве они звездные. Если для вас эти вопросы бесполезны, то для других они могут быть полезны. И еще, автор задает вопросы заранее, то есть сейчас они неактуальны, а через пару месяцев будут приносить прибыль.

Согласитесь, вопрос задать легко, а вот ответить на него сложнее. Автор задаёт вопросы, потом смотрит популярность их, а отвечает на те, у которых есть звезды, вот и все.

Answer 5

Хочется вот и задают. А почему и нет тут же не запрещено. Кстати мне некоторые из них приглянулось и я отвечу. не считаю их бесполезными. Вопрос есть вопрос, может кто то и ответит.

Answer 6

Одна из версий, что автор таким образом может быстро наработать себе репутацию, отвечая на множество своих же вопросов без ответов спустя 2 месяца, причем практически каждый день.

То есть он их задаёт на такие темы, в которых разбирается и может "не напрягаясь" отвечать, да и еще на 600 символов (сразу +27 к), а если еще вопросы со звездами, то и начисления повышаются, 2 в 1, нет 3 в 1, если брать в расчет еще и бронзовую награду.

Отношусь нейтрально, почему бы и нет, он ничего не нарушает, ведь это тоже работа, да и непростая... я бы наверн так не смог ...)

Answer 7

Я очень хорошо помню заголовок на первой странице газеты "Труд"- Курск уйдёт под воду?- Тогда предсказанию Ванги никто не поверил..Ведь всем известно,что Курск стоит на равнине и утонуть никак не может..

Так и здесь..Видимо, пользователи "БВ"ещё не дозрели до ответов на эти вопросы..

А я -то думал что я со своими 70 неотвеченными вопросами просто не умею их задавать..

Answer 8

Надеются, что люди в интернете придут по их вопросам и тогда спрашивающие заработают бабёл :)