Может быть я и ошибаюсь, но считаю, что прямой взаимосвязи в горении звёзд желтеньким цветом нет.
Я понимаю так: если горят звезды - это говорит лишь о том, что этот вопрос интересует людей и они ищут ответ в поисковике, но ! не факт, что заходят именно в мой вопрос на БВ или непосредственно туда, где есть мой ответ.
Поясняю: нередко наблюдаю такую картину: задаю вопрос, естественно там есть как минимум один качественный ответ, и буквально, допустим через семь часов, уже горит одна звезда. 1 зв. - это примерно тысяча человек. По логике у меня на следующий день начисления должны ощутимо вырасти, но - ах и ох - ничего подобного не происходит даже на 0,50 кредитов. То есть люди смотрят ответ где - то в другом месте.
Или другая ситуация: у вопроса пять звёзд, но в просмотрах он у меня стоит далеко не на первых строчках. Опять же вопрос востребован, но просматривают ответы не на Большом вопросе.
Это мои личные умозаключения, могу ошибаться.
Поправьте меня, если я не права.
Спасибо, что дочитали.
многие пишут по разному. лично мне кажется, чтобы была ровно одна звезда, вопрос должен ежедневно набирать от 3 до 7 просмотров. дело в том, что ваш количество звезд может меняться ежедневно и даже ежечасно - дело в просмотрах. ваш вопрос могут просмотреть сегодня 10 раз, а потом, всю неделю вообще не просматривать.
Через время некоторые заданные вопросы, в которых были раньше звезды становятся не такими актуальными. Количество звезд со временем снижается, могут совершенно погаснуть. Часто так случается, когда вопрос был очень популярен по поводу конкретного события - замуж выоходят популярные люди, у них рождаются дети, происходят другие громкие события, как, например, Олимпиада, чемпионат, Евровидение, конкурсы типа музыкальных, танцевальных. Сначала задают вопросы об участниках конкурсов, о жизни звезд, потом проходит время и событие становится уже не таким интересным для публики, темы не актуальны, звезды перестают гореть. Так, в вопросе про отзывы о Евровидении в текущем году было несколько звезд (до трех - четырех) и сейчас там совершенно уже не осталось звезд.
Есть сезонные события, как заготовки на год вперед, вроде консервации или праздники зимой, весной. Когда тема касается соответствующего предмета, то есть спрос на эту тему и вопросы подобного характера - как сушить грибы, мариновать помидоры, как встретить новый год весело и др. Проходит время, событие тоже уходит и вопросы не актуальны, а звезды, которые горели до этого перестают гореть или их количество снижается.
Не получается прокомментировать, решил написать ещё ответ. Может не удалят и успеете прочесть. Но это не утверждение, а размышления в слух.
Переход из поисковиков допустим 1-го числа-загорелась звезда. Далее она соответственно гаснет если более месяца нет переходов. Ответив на звёздный вопрос после первого числа-этот(или эти) просмотры вам не зачисляются. Соответственно, звезда горит, а прибыль только тому кто попал под просмотры. Если вопрос просматривается дальше, тогда вам засчитываются только те просмотры, которые с вашим ответом, а не те которые были до этого и зажгли звезду. Тоесть если в начале месяца звезда загорелась от перехода, а вы ответили после него и целый месяц больше небыло переходов-ваш ответ просто не работает. Поэтому все и просят отвечать на звёздные вопросы. Автор вопроса с любым просмотром в плюсе, чего не скажешь о отвечающих.
Доход на много увеличивается, если вы можете много отвечать на свежие вопросы. Не в смысле писать длинные ответы, а писать ответы на большее количество вопросов заданных в настоящее время. Ответы с первой страницы имеют больше просмотров авторами сайта, чем написанные даже день назад. Вот эти просмотры увеличивают доход больше, чем вопросы с 1 и 3 звёздами. На счёт 10 звёзд не знаю, знаю как они загораются так и доход взлетает, но почему то резко и только на один день.
Поэтому горенее звезды на мой взгляд не даёт дохода, если дальше звёзды не загораются.
Например у меня вопросы(ответы) со звёздами не стоят выше вопросов(ответов) без звёзд. Все раскиданы по процентам. Чем больше процент просмотров, тем выше ответ(вопрос). Звёзды не горят, а просмотры идут. Ведь просматриваемость авторами на сайте тоже оплачивается, но к звёздам отношения не имеет. Как то так я думаю, чтобы не заморачиваться.
Выбор нового ЛО не поможет увеличить звездность вопроса. Если ответ выбранный лучшим полностью отвечал запросам пользователей, то его замена может даже навредить.
Для ПС нет разницы, в каком месте контента находится не уникальный фрагмент. Кстати, и его наличие вовсе не обязательно должно приводить к пессимизации страницы. Я, например, иногда намеренно добавляю на свой сайт не уникальные фрагменты текста, и делаю это, естественно, в целях продвижения нужной страницы. Не удивляйтесь, но есть одна методика продвижения, которая подразумевает именно такой подход.
Вернемся к вашему вопросу. Главное, на что нужно ориентироваться - это показатель отказов. Посмотрите на начало статьи. Ответьте на вопросы:
- ключевые слова присутствуют в первом абзаце?
- нет перебора с вводными словами?
- какая "тошнота текста"?
- посетителя отпугнет или заинтересует текст в первом абзаце?
На основе этого делайте вывод, какой ответ выбрать ЛО.
