А кто знает историю? Если ее всегда переписывали так, как выгодно было на тот момент властьимущим. Ее и сейчас переписывают кто как хочет. А пройдёт время, люди привыкнут и будут выдавать за истину, и всем доказывать , что так было всегда. История, как видно, не благодарное дело. И Павлик Морозов для одного времени был герой, а для другого предатель. Где правда, друг? Где то промежуточное состояние, неподвластное людям, и называющееся истиной? История стала напоминать "продажную женщину" кто больше заплатит, тому и служит.
Насколько я припоминаю из прочитанной литературы про тот период истории, Екатерина Вторая вела активную переписку с Дени Дидро. И даже неоднократно приглашала его в Петербург. Когда он все же решил приехать, они часами беседовали на различные темы, и несмотря на то, что во многом императрица соглашалась с его доводами, кое в чем их мнения все же разошлись. В частности, это были вопросы о значительном сокращении роскоши при дворе и направлении освободившихся средств на обеспечение всеобщего бесплатного образования. Тем не менее в 1773 году был удостоен звания Иностранного почетного члена Петербургской Академии наук.
Помню, реферат писал на эту тему, только давно это было, многое забылось. Там, вроде говорилось, что до 1000 года нашей эры (примерно, точно не помню) князей у земли русской не было. Были только племена: поляне, земляне, древляне и т.п. И как-то подумали они, что такой хаос им не очень нравится.
Так они рассуждали:
В землях заграничных почти везде есть правители, пора бы и нам также начать делать. А из кого нам выбирать правителя, ведь наши люди этим никогда не занимались и поэтому в этом деле не разбираются. Надо бы в чужие края сходить, чтобы их правители согласились нами править.
А так как в то время ближайшие земли, с которыми русские имели достаточно дружественные отношения были земли викингов, то есть скандинавские, то решили они пойти в эти скандинавские земли попросить, чтобы их правители согласились править Русью. Вообщем там они нашли Рюрика, с того и начались времена князей.
Хотя, наверное, это было ошибкой. Развивайся они как раньше, в анархическо-либеральной системе, возможно, постепенно пришли к социализму, а так они добровольно себя на крепостное право обрекли.
Уинстон Черчилль в 1946 году произнёс программную речь, повлиявшую на дальнейшую политическую ситуацию в мире. На то время Черчилль не был премьер-министром Великобритании, а представлял оппозиционную партию. Но его вес в мировой политике был настолько высоким, что сказанное воспринималось всеми с большим вниманием. В частности, Уинстон Черчилль назвал СССР причиной многих трудностей. В той речи было впервые употреблено словосочетание "железный занавес".
Речь была произнесена в ходе визита в США, в Вестминстерском колледже, город Фултон, штат Миссури, США.
Ну, уж фараоном, сыном бога Солнца, никакой раб стать не мог - царская кровь настолько ценилась, что фараоны женились на собственных сестрах, а, часто, и на дочерях - чтобы сохранить чистоту крови Гора.
Божественную кровь никак нельзя было разбавлять - читайте историческую дилогию - "Демоны Египта" и "Священная Супруга" - там все детально изложено.
Что касается рабов, то в поздний период македонской династии они они могли быть приближены к царственным особам, в качестве советников - такие случаи бывали. Правда кончались для этих рабов-евнухов(а это обязательно) иногда очень печально.
