Ха-ха)) Прикольный вопрос! В общем то это сродни выражению- "Копейка рубль бережёт".. В чём то не лишено смысла, но вряд ли может играть серьёзную роль в сохранении лесов. Гораздо больше теоретических деревьев убивают другие бумажные производства. Тоже не всегда оправданные.. Но что то всё же есть логичное в вашем вопросе..
Если миллионы людей откажутся от чеков в банкомате тогда на несколько миллиардов чеков в год не будет тратиться бумага. Небольшая доля конечно, правда еще и электричества меньше будет расходовано и краски будет меньше выпущено.
Напомню, что когда агитировали за поправки, то одним из лозунгов было то, что поправки призваны защитить экологию. Например, заместитель председателя Российской экологической партии «Зелёные» по Уральскому федеральному округу Игорь Рузаков говорил:
Акцент в госуправлении, однако, вышел вот какой:
Увы, новые поправки, не защитили Байкал. Госдума разрешила вырубить все вокруг Байкала, ради БАМа. Хотя Костя Воронин звал поправить Конституцию ради Байкала. Думаю, нужно каждые две недели новые поправки, а то эти уже протухли... )
Конечно, с этой вырубкой, уже ничего не поделать, обратно не запретить, но больше — ни–ни, а заодно нужно ввести еще несколько поправок: переименуем Президента в Царя, конечно, чисто формально, не беспокойтесь, и разрешим расстреливать протестующих из минометов — исключительно в рамках борьбы с изменниками Родины и противодействия экстремизму, естественно.
Но есть опасность, что Конституция РФ эдак может превратиться в ежевечернее непечатное издание: нужно будет подписываться на Конституцию, чтобы получать самые свежие новости и следить за нами, к примеру, в фейсбуке!.. ))
Лиственные породы деревьев мало пригодны как деловая древесина. По сути они вообще считаются мусорными и если рассаживаются, то только в городе. Потому как декоративно привлекательны и устойчивы к городской среде. А на деловую древесину идут в первую очередь сосна, лиственница, кедр, ель.
С чего Вы решили, что сердцевина - самая крепкая часть дерева? Как раз наоборот. В детстве я жил в городке, где протекали две речки, и обе сплавные. По ним с верховьев сплавляли лес, в том числе и метровые поленья, многие были даже поколотые пополам. Потом эти дрова складывают в поленницы, за лето и осень не успевают вывозить, поэтому некоторые поленницы стоят годами, и даже начинают подгнивать. Так вот, гниёт раньше других частей как раз сердцевина. А у многих старых тополей, особенно, если они поранены, сердцевина начинает разрушаться прямо на живом дереве, так что изображённое на Вашей фотографии явление - вовсе не редкость. А питательные вещества поступают по слою между основной древесиной и корой, называпется камбий.
Прежде всего потому, что молевой сплав леса по малым рекам России запрещен в принципе.
Молевой сплав наносит слишком большой вред окружающей среде, срубленные и минимально подготовленные бревна плывут по реке самотеком. Хотя и другие виды сплава леса неполезны. Бревна засоряют реку даже при условии, что они не утонут (а это с мелколиственными породами случается довольно часто) - гниющие бревна загрязняют реки смолистыми веществами и продуктами гниения. В воде увеличивается количество биогенных и органических веществ, в том числе и довольно опасных (лигносульфонаты, летучие фенолы, альдегиды и другие). Бревна повреждают водную и прибрежную растительность, приводят к разрушению берегов реки, представляют огромную опасность для рыб, особенно для тех, которые находятся на нересте.
Сплав леса запрещают именно из-за отрицательных экологических последствий для экосистемы реки.