Для начала надо просто взять лист бумаги, расчертить его по вертикали пополам, и с одной стороны записать то положительное, что им сделано за 17 лет (сами понимаете, что когда он был премьером, то рулил страной отнюдь не тогдашний президент), а с другой стороны - отрицательное. Желательно отбросить эмоции и объективно записывать плюсы и минусы, анализируя при этом последствия для страны, а, самое главное - для народа.
Я делаю такое регулярно, и, к сожалению, пока пользы получается очень мало, причём за такой длительный срок пребывания в самой верховной власти. Более того, я на своей шкуре ощущаю внешнюю и внутреннюю политику, получая пенсию на уровне средней по стране за добросовестный труд на космос и оборону во времена Союза, и развитие информационных технологий и других техпроцессов современного производства, а также преподавание в высшей школе во времена рыночной демократии со стажем в почти 40 лет технаря с высокими должностями и хорошей для региона зарплатой. Как выживают те пенсионеры, что получают пенсию на уровне прожиточного минимума - даже представить не могу...
Ну и ещё одно полезное сравнение - если проанализировать, что было сделано для народа и страны во времена брежневского "застоя" и торжества современной демократии, то, на мой взгляд (да и у меня все это перед глазами было) "застой" по уровню жизни простых людей и мощи и престижу страны был несоизмеримо выше текущего времени.
И ещё, насчёт Эха и Дождя - не смотрю и не слушаю, как, впрочем и на новости госканалов мало обращаю внимание. Мнение моё основано на реальной жизни и отзывах обычных людей.