Если есть ружье, то оно обязательно когда-нибудь выстрелит. В нашей стране получить оружие может практичеки каждый. И наркоман и человек с неуравновешенной психикой. А вы как думаете?
У нас очень много незарегистрированных психов, которые не прошли освидетельствование психиатров. А значит - по умолчанию считаются "здоровыми".
Наркоманы и алкаши - до кучи. Человек под кайфом или под градусом может стать серийным убийцей, дай ему в руки автомат.
Люди, страдающие необоснованными приступами агрессии - облегченный вариант психа. И, главное, суд признает убийство "в состоянии аффекта", убийцу отпустят и за преступление так никто и не ответит.
У нас пока еще не так страшно, чтобы надо было носить с собой оружие для самозащиты, если ты не олигарх, не мафиози и не важный свидетель.
Где гарантия, что оружие будет применяться только лишь для самозащиты? Основные преступления совершаются в темное время суток. Так и нечего шастать по улице в одиночку, в три часа ночи.
Меня очень удручает ситуация, когда преступнику предоставляется преимущество, по сравнению с законопослушным гражданином. Ведь законопослушного гражданина закон останавливает, чтобы приобрести оружение, а преступника - нет, на то он и преступник. И наркоман, и человек с неуравновешенной психикой сейчас не то, чтобы совсем без трудностей, но вполне могут достать оружие. А нормальный, здоровый, вменяемый и уравновешенный человек - не может. Где же логика? Ведь сейчас мне нечего противопоставить компании из трех-пяти гопников в плохом районе вечером - даже в идеальной ситуации, когда милиция приезжает за 10 минут, меня изобьют, покалечат и разбегутся.
Оружие, право на его скрытое ношение и законы, позволяющие его применять при угрозе жизни и посягательству на имущество жизненно необходимы. Мне не нужно применять оружие, когда сама возможность его наличия у меня будет останавливать преступников. Те самые гопники в плохом районе трижды подумают, нет ли у меня пистолета. А мне большего и не нужно.
Я не одобряю и не против разрешения. Меня больше смущает что потом делать с таким оружием. Самооборона у нас не практикуется, это хорошо видно, когда используют травматический пистолет. А с огнестрельным (боевым) оружием смертельный исход практически однозначный. Вот и получается зачем такое оружие нужно, если его применять опасно для самого владельца. Также и носить его опасно, желающих завладеть оружием увеличится, чтобы потом в грязных делах использовать. В общем мне кажется, это опасно не потому что может купить кто угодно, а потому что владельцы станут объектами преступления, тем самым увеличится незаконный оборот оружия и дальнейшие последствия.
Прианглосаксенные «депутаты» щас будут проталкивать этот закон. Если его протолкнут, у населения появятся стволы, потом будет легче и сильно веселее устраивать всякие болотные и манежные. Легче будет устраивать провокации с огнестрелом, да и вобще, открывается куча интересных возможностей.
У нас народ и без оружия друг друга валит некисло, а с короткостволом вапщё УХ заживём! Ярко!
Я думал над этим,склонялся к тому,что оружие нужно было разрешить ещё в лихие 90-е,лично мне оно тогда очень пригодилось бы,возможно имея оружие четыре моих товарища не сгинули бы бесследно где-то на российских дорогах!Но на прошлой недели буквально на моих глазах,посреди бела дня,прямо на оживлённой улице убили человека,просто один предприниматель задолжал другому и вот так они "решили" эту проблему!Теперь не знаю,против я или за!Возможно выдача разрешения после всестороннего обследования у психолога или психиатра поможет,но,зная как легко сейчас можно купить любую справку,не думаю,что это выход!Настораживают так же довольно частые массовые расстрелы в США,Брейвик отличился,эта "мода" и до нас уже докатилась!Разве что сажать,как соучастника убийства,и доктора,выдавшего заведомо липовую справку.
Кроме справок, фотографий и заявления придется еще пройти курсы в специальном учебном центре и оплатить пошлину.
Лицензия нужна только для газового и травматического оружия. Сигнальное можно использовать без лицензии, а также средства самообороны, перцовые баллончики, удары и электрошокеры.
Разрешение не нужно только на пневматическое оружие. Установлены требования к калибру и дульной энергии. Например, на пневматику калибра 4,5 мм разрешение не нужно, а на пневматику калибра 5,5 мм (есть и такая) уже нужно разрешение, так как она приравнивается к охотничьему оружию. На страйкбольное оружие (калибр 6 мм, например) разрешения не нужно, так как там дульная энергия превышает законодательно установленную. А на газовые пистолеты, оружие ограниченного поражения (травматику) разрешение НУЖНО!!! Оформляется в органах внутренних дел. Огнестрельное оружие (боевые пистолеты) вообще запрещены в гражданском обороте.
За три месяца до окончания лицензии, нужно в ГЛРР (группа лицензионно-разрешительных работ) по месту жительства подать документы на продление:копия паспорта,мед справки НД, ПНД ,форма 046. 2 фото 3х4 и оплаченную квитанцию.
18.03.14, во время штурма симферопольского фотограмметрического центра, погиб С.В. Какурин – прапорщик украинских войск. Находящимся в Крыму войскам, в связи с этим, разрешили использовать оружие. О чем было официально сообщено на сайте украинского правительства.
Погиб прапорщик, в связи с прямым пулевым ранением в область сердца. По сведениям СМИ, штурмовиками выступили российские военные. Конечно, а еще там присутствовали Карлсон и Гендальф Серый, который прилетел на Шоколадном Драконе!
Еще несколько солдат и офицер получили травмы от арматур, дубинок, ударов ногами и огнестрельные ранения рук и шеи.
А, вообще все это смахивает на провокацию. И уже совершенно не стоит прислушиваться к СМИ, а если их и слушать, то принимать за правду только четвертую часть, сказанную в них.
В законе "о оружии" в Российской Федерации четко прописано, что получить лицензию, то есть право на ношение оружия может только гражданин не имеющий судимости и не отбывающий наказания в колонии, то есть ответ на ваш вопрос - нет нельзя, человеку имеющему судимость получить право на ношение оружия.
