Ответ прост с юридической точки зрения. Не подчинение закону, подкрепленного аппаратом насилия и принуждения в руках государства, влечет за собой наказание в том числе и в виде лишения свободы или ее ограничения.
С точки же зрения философской человек свободен в тех пределах которые ему очерчивают рамки закона (норм права) и нормы поведения в обществе (той или иной сложившейся группировки людей). По Сартру фр. философ (упрощенно) человек может быть свободен и в тюремной камере в тех рамках какие ему очерчены законом и тюремным бытом
1) власть народа. (выборы, референдум)
2) у нас многопартийная система, свобода слова и СМИ. Не было бы этого - не было и плюрализма
3) там заложены основы государственного строя, если их изменять, то это уже значит издать новую конституцию
Если человека что-то не устраивает, то он должен отстаивать свое право на то, чтобы это изменить. Люди тысячелетиями воевали за это, так почему сейчас нужно сидеть перед телевизором?
1) После смерти собственницы И. ее дети Анна, Павел и Игнат поделили дом на равные доли. Причем Анна заявила, что намерена продать свою долю и уехать. Несмотря на просьбу братьев подождать с продажей хоты бы месяц, пока они не соберут нужную сумму для выкупа ее доли, Анна ее продала. Нарушила ли Анна права собственности братьев? Какие действия должны предпринять братья?
2) Карпычев был осужден за тяжкое преступление к 12 годам лишения свободы. Местная администрация в административном порядке конфисковала его дом и передала его семье очередников. Вправе ли Карпычев обжаловать решение о конфискации в суде?
Я отношусь к Иванову плохо, хотя с юридической стороны он поступил правильно. С моральной стороны Иванов поступил неправильно. Семья Ивановых пережила горе, а он ещё и денег просит от них. Так с друзьями не поступают!
