Он зависит от того,насколько лучше станет развита страна от того или иного действия.Он также зависит от потребностей народа
1. Создание 3 отделения Канцелярии, создание корпуса жандармов, введение "чугунного" цензурного устава. ( подавление революционных настроений).
2. Облегчение положения крестьян ( запрещено отдавать крепостных крестьян работать на заводы, ограничены условия, при которых помещик мог бы отправить крепостного в Сибирь, запрещено было дарить крестьян)
3. Наведён порядок в законах Российской Империи ( публикация Свода Законов в 15 томах)
4. Создана теория официальной народности.
5. Проведена реформа Киселева в гос. деревне.
6. Проведена финансовая реформа Канкарина.
7. Введение страны в кризис из-за воин ( Кавказская и Крымская)
Если при Тутмосе <em>III то 2500г. до.н.э.</em>
Война была для Франции превентивной, освободительной. Великорусский кровавый царизм вынашивал мечту задавить Великую Французскую Революцию, продолжением которой так или иначе был Наполеон. После победы над Наполеоном Россия не познала ничего хорошего-впереди были ужасы аракчеевщины, николаевщины, шпицрутенов и военно-полевых судов Столыпина. Поэтому я уверен в том, что если бы Наполеон победил, то он установил бы в России в целом более прогрессивный строй, однако крепостное право не отменил бы сразу, и это его и погубило. В принципе Кутузов и так загонял крестьян насильно в армию, потому что русские крестьяне не хотели воевать, массово себя калечили, чтобы их не отдавали в армию. Кутузов сжег Москву, бросил в Москве на верную смерть 20 тысяч раненых. Но Наполеон тоже был к тому времени уже отравлен ядом власти и не смог до конца довести свою освободительную программу до завершения, поэтому русский народ и не перешел полностью на его сторону.
Готов кроссворд Германия и Италия 12-15 веках и тд