Райская Жизнь нигде (в том числе и на Земле тоже) без помощи Бога вообще невозможно. Почему? Потому что Рай и ад - это не адресное или географическое место прописки, а состояние человеческой души. Вон, от иных можно слышать, что "вся душа горит" (а сам живет среди нас же). Почему? Отчего горит? Далее ... а поучения Христа - "пусть мёртвые хоронят своих мертвецов"? Так он же говорит именно о "ходячих трупах", то есть о тех, кто утратил надежду на будущее, о тех, кто духовно мертв.
А Бог - это же не "дедушка сидящий на облаках и записывающий чьи-то грехи".
Бог - это
- Начало всех Начал в виде информации.
- Духовное, а не телесное понятие. Притом, информация - духовное, а ситуация сотворенное на основе информации - это телесное.
- Высший Вселенский Разум. (управляющее ядро, сгусток разумной энергии), которая творит (выращивает) Вселенную. Вы же не хотите сказать, что Вселенная находится в хаотическом состоянии? Но а Вселенная обустроена (о некоторых его объектах даже и богоотрицающему человечеству не известно). А откуда она появилась? И информация откуда появилась? И кто обустроил? Кто дал учение? Неужели дарвиновская обезьяна с палкой на руках? И почему человекообразная обезьяна, а не обезянообразный человек? И откуда взялся "человек разумный", если Разума по мнению атеистов нет? Только не говорите о каком-то Вселенском взрыве. Ибо, стихийно взорвашийся аэродром не может сам по себе автоматически понастроить множество никем не придуманных самолетов для обустройства своей территории.
- Источник Жизненной мудрости. Законы Божии - это нравственные законы (например Золотое правило нравственности).
- тот, который сотворил Человека по Образу Любви и Подобия Разума Своему. И ни одна тварь (окромя Человека) не имеет Духа Божего и Подобного Разума. Да-да! Окромя Человека (остальная тварь) живут по инстинкту. Почему? Потому что они сотворены не по Разуму.
А о чем же учит например сия песень - "разумейте языцы - яко с нами Бог"? "Разумейте" - это значит обожествляйтесь, то есть поймите своего Создателя (именуемого Высшим Разумом). И что?
Хотите сказать, что атеист ...
- не хочет верить Разум?
- не желает иметь надежду на Разум?
- отрицает Разумеую любовь?
Иначе говоря, ИМХО: "атеист" (отрицающий Бога) - это и есть "отрицающий Разум".
И наконец ... вот вы говорите о преимуществе денег? Так?
- Но разве при помощи денег можно избежать смерти? Если верить силу денег, то почему же он не спасает обладателя?
- А надеясь на денег можно ли получить счастье?
- А любить? За деньги? Так, об оном говорят "продажная любовь" или ... "плотская похоть".
Вот и все! Так ... разве можно прожить без Разума (Бога)?
Счастье - быть с Богом. То есть быть разумным, а не "что хочу, то творю".
"Никто не может творить что-то без меня" - говорит Наиразумнейший (Бог).
А тот который утратил надежду - он и есть отчаявшийся или находящийся в унынии. Не зря же сказывает "честной народ", что "надежда умирает последним". Вот и получается, что надеяться не может лишь труп.
А как положено? - Надеюсь, без Разума атеист жить не может.
Ведь, что нужно для того, чтобы человек потерял свой облик? А? - Правильно, Разума. А Разум - это и есть один из Имен (данное человеком же) Бога.
Вот и получается, "атеист" (отрицающий Бога) - это и есть неРазумный. Вот, ведь, о чем говорит логика.
Вот видите ... "надежда умирает последним". А вы и вам подобные ее не утратили.
А по поводу "правил" ...
- есть вера и есть обрядоверие.
- есть Церковь (сообщество единоверцев: угодников Божих и пребывающие в вере Разума) и есть церковь (храм; обрядовое здание).
Вечность? В чем? Коль, пребывая сейчас мало поминают о нас. Так, если помрем? То и часть и нынешних через 40 дней же забудут. И это вы считаете за Счастье?
Наесться и напиться, заниматься похотью тела или развлекаться "на стороне", ни на что не надеяться, ни во что не верить, жить во вражде, ... так, подобного "счастья" испытывают неразумные животные и себянадеющиеся звери. А мы? Неужели мы не желаем иметь мудрость Жизни и Разум. Кстати, о Боге иногда говорят как о Жизнедавча. Понимаете? Именно Божий Разум и дает нам Жизнь.
Никто об атеистах не говорит как о "недочеловеках".
Бог (Любовь и Разум) сотворил "Человека". А сотворённый в первозданном Образе "Человек", отрицая Правила нравственности Разума, сам стал падшим "человеком", то бишь грешником. Да-да! Не яблоко или банан он съел в Раю, а "вкусил плоды древа Добра и зла". Все Разумное (Божье) - это "Добро", а не выполнение "Заповеди" - это "зло". А "вкусив" (то есть испытав неповиновение) он "смертью умер" (то есть, добровольно отошел от Разумного Бога). А утратив Разум "человек" умер духовно. То есть, остался без Разума. Так что ... никто "человека" не изгонял из Рая (из состояния богообщения, то бишь разумного Человека), а он сам "спрятался" и признался в "в стыде" своему Разуму. К тому же ... по поводу "познании Добра и зла" ... познать можно лишь "зло", ибо "Добро" дано было "Человеку" еще при сотворении Разумом. То бишь, все разумное - это "Добро", а вне Разума - это "зло". Таково Правило нравственности (Закон Божия). Вот ведь, как произошло грехопадение.
Почему я все это говорю?
А потому что "атеист" отрицает Бога (в облике Разума). То есть, не познав разумность - уже отрицает.
Тут не обряды, а сама логика Разума важна.
Хорошо сказано. Только вы забыли одну важную "деталь" ...
Бога (то есть Разум) познать полностью невозможно.
К тому же ... на основе веры и надежды человек начинает познавать всё (что ему попадется по пути). Исходя из познания он приходит к знанию. Из множества знаний приходят к утверждению. Сконцентрировав ряд утверждений создается научные гипотезы. Ну там ... И что? Покамест, насколько я помню существует 84 видов Наук. И каждый "варится в собственном соку". А к "общему знаменателю" всего Разума так и покамест не дошли. Почему? Потому что "ум" ихний "за Разум зашёл". А разумнее Высшего Разума невозможно быть.
А то что они говорят о какой-то "научной недоказанности" ... так, есть прекрасные слова одного ученного, который признался в том, что "наука - это удовлетворение личного любопытства за казённый счёт".
И что? Кому верить больше: науке или Разуму? А может тому "кто крикнул из ветвей" и нежели "ему видней"?
Так что отрицая Бога (Разума) нельзя стать разумным.
Я пришел к вере именно через атеизм. О том как я стал и как это произошло ... о том не раз повторял.
А любая религия и любое богословское учение основано на морально-нравственны<wbr />х принципах.
И нарушителя этих морально-этических Норм и нравственных Правил именовали грешником. Понимаете? Вот, кто такой "грешник", а не тот, который случайно проглотил кусок мяса в объявленные специальные многодневные дни Поста.
Пост - это воздержание от своих низменных страстей, а не гастрономия.
Единажды случайно поев - это еще не страсть.
Страсть - впавшее в зависимость состояние.
Вот от чего предлагает остерегаться во время Поста:
И что интересно ... вся наша Жизнь - это воздержание от страстей.
То есть ... не впадай в зависимость своего "Я"!
Пост - это норма Разума!