1- Карьеризм это не так уж и плохо, хотя бы потому что стремление к достижению в бизнесе не карается законом, а моральные принципы это понятие растяжимое ведь всё зависит от того как и каким образом воспитан человек и какая у него цель. Ведь как говорится цель оправдывает средство.
2- Это высказывание я понимаю так: если всё зависит от того что ты выберешь то даже если ты нечего не будешь предпринимать это тоже отразится в той или иной ситуации
Как-то так
Вообще подходит первый вариант,но глобальное потепление может быть в следствии увеличенного кол-ва прохода ультрафиолета в биосферу..и по этому , я считаю подходит и 1 и 2
<span> В. В. Путин (69,61% опрошенных), вторую – Д. А. Медведев (40,20%), в первую десятку представителей элиты вошли также В. В. Жириновский (12,20%), С. К. Шойгу (11,36%).
Во-первых, очень странно выглядит результат. Если сложить все проценты рейтинга, то получится больше 100% ... это как ? Получается, что это либо ошибка либо подлог результатов.
Исходя из происходящего вокруг и интересов большинства населения, я могу сделать следующие выводы:
Внешняя политика России под руководством Владимира Путина, Сергея Шойгу, Сергея Лаврова настолько блестящая и настолько близка по духу народу, что за президента голосуют 70% населения.
А вот нутренняя политика, особенно экономическая составляющая, где управляет подчиненный Владимира Владимировича - Дмитрий Анатольевич не очень то отвечает ожиданиям. Вот с высоты моего 2018 года могу сказать, что нету никаких 40% у Дмитрия Анатольевича.
10-12 процентов на ппопулистских высказываниях набирает Жириновский. Сейчас в 2018 это только 5 % - доля разумных людей растет. </span>
<span>С проблематикой социальных изменений тесно связана тематика социального прогресса.</span><span>Одна из первых научных концепций социального развития как последовательного продвижения обществ по восходящим уровням прогресса, которое определяется приростом знания, принадлежит А.Сен-Симону.</span><span>Его идеи развил основоположник социологии О. Конт. Контовский закон интеллектуальной эволюции человечества прямо указывает на направление и критерий социального прогресса — степень продвижения к высшей в его концепции, научной (позитивной) стадии развития. Г. Спенсер, разделяя представление о нелинейном характере эволюции, предполагализмерять социальный прогресс достигнутой степенью сложности обществ. Социальная эволюция аналогична биологической и приводит постепенно к тому, что мир становится лучше. В теории К. Маркса вопрос социального прогресса решался практически однозначно. Достижение высшей ступени человеческого развития — построения бесклассового коммунистического общества, где будет властвовать свободный труд свободных людей, — неизбежно, хотя и отдалено во времени.</span><span>Если О. Конт, Г. Спенсер и Э. Дюркгейм конструировали понятие прогресса в виде двустороннего процесса дифференциации и интеграции безотносительно к его благодетельным последствиям, то Л. Уорд, Н. Михайловский и др. считали, что <span>прогресс заключается в увеличении человеческого счастья </span>или уменьшении человеческого страдания. В одной из первых своих работ П.Сорокин указал, что оба эти течения недостаточны и их необходимо синтезировать. В противном случае теория прогресса рискует дать вместо формулы прогресса формулу застоя.</span>