Думается, что арбитраж рассматривал не только эту единственную статью в контракте, но также все остальные статьи, наряду с перепиской и поведением сторон в рамках взаимодествия до и во время контракта. Так что изучив все фактические обстоятельства, а такжы нормы права, которые регулируют взаимоотноешния сторон, арбитры пришли к таким выводам. А затем, суд Швеции проверил это решение по жалобе проигравшей стороны и не нашел нарушений, которые могли бы быть основание для отмены решения арбитража.
Кроме того, арбитраж, это не государственный суд, решения в нем принимаются независимыми арбитрами совершенной разных нацональностей, места проживания и гражданской принадлежности, которые дорожат своей репутацией на мировой арене и получают хорошие деньги за свою работу. Им неинтересно потерять эту репутацию, которую они нарабатывают десятилетиями на каком-то одном деле, какое бы оно ни было.
Другое дело то, как все организовано и работает внутри компании. Какие был не были хорошие юристы, арбитры и кто еще угодно, они не смогу исправить то, что исправить нельзя, а именно ошибки менеджмента, случайные или неслучайные. Об этом не стоит забывать.
Не стоит также забывать, что ситуация по ЮКОСу была обратная - суд Швеции отменил решение арбитража и вынес решение в пользу России.
Думается мне, что в этом деле всё не так просто, как кажется нам на первый взгляд. Средства массовой информации преподносят обывателю одну информацию, на самом же деле всё несколько по иному . Как? Спросите Вы. К сожалению сказать этого не могу, т.к. и сам не знаю. Решение таких вопросов - прерогатива очень ограниченного круга людей, которым, собственно говоря, глубоко наплевать на количество людей, погибших на Майдане, на Донбассе или даже в Сирии. Идёт какая-то невидимая нам, простым смертным игра. Вы думаете что если бы товарищ Миллер имел возможность он бы не выудил денежку с Нафтогаза? Я Вас умоляю - не смешите мои носки. Он бы не просто выудил - обобрал бы до последней нитки! И плевать ему на то, что простые украинцы зимой будут мёрзнуть.
Тут какие-то другие причины. А какие именно - ни я , ни Вы ни когда не узнаем. Не наш уровень работать на этой кухне даже младшим помощником младшей посудомойки!
Вот как-то так...
Ну, похоже на то что Украина сейчас подписывает договора,а денежку на оплату газа дает Евросоюз.
В принципе очень не плохая схема ) И газ будет и деньги )) И самое главное что не надо думать где взять денег )
Да элементарно! Любое не логичное обоснование, а что-нибудь вообще на Украине поддаётся логике? Будут конечно бузить, но газ будут покупать. В конце-концов, покупать у "врага", обманывая его - это честь для Великого Укра, или вот ещё - мы покупаем, чтобы истощить Россию! А "кастрюли" закивают в одобрении. Да как угодно обоснуют, могут "поставить люстрационные фильтры". ОНИЖЕДЕТИ!
Не думаю, что "Нафтогаз" перестал быть партнёром "Газпрома" (где вы нашли такую новость?) Ведь местная газотранспортная система управляется как-раз Нафтогазом. А Россия ещё достаточно большой объём газа гонит через Украину. Да и кредит дали, по-большому счёту, Нафтогазу для расчётов, в том числе, за газ. Так что долго нам ещё быть партнёрами.
Ну а голод или другие серьёзные напасти, связанные с тем же Нафтогазом, ассоциацией Украины с ЕС, уменьшением закупок газа и т.п., России не грозят. В общем объёме торговли газом и нефтью украинская доля не так уж и велика. По крайней мере не критично велика.
