Думается, что арбитраж рассматривал не только эту единственную статью в контракте, но также все остальные статьи, наряду с перепиской и поведением сторон в рамках взаимодествия до и во время контракта. Так что изучив все фактические обстоятельства, а такжы нормы права, которые регулируют взаимоотноешния сторон, арбитры пришли к таким выводам. А затем, суд Швеции проверил это решение по жалобе проигравшей стороны и не нашел нарушений, которые могли бы быть основание для отмены решения арбитража.
Кроме того, арбитраж, это не государственный суд, решения в нем принимаются независимыми арбитрами совершенной разных нацональностей, места проживания и гражданской принадлежности, которые дорожат своей репутацией на мировой арене и получают хорошие деньги за свою работу. Им неинтересно потерять эту репутацию, которую они нарабатывают десятилетиями на каком-то одном деле, какое бы оно ни было.
Другое дело то, как все организовано и работает внутри компании. Какие был не были хорошие юристы, арбитры и кто еще угодно, они не смогу исправить то, что исправить нельзя, а именно ошибки менеджмента, случайные или неслучайные. Об этом не стоит забывать.
Не стоит также забывать, что ситуация по ЮКОСу была обратная - суд Швеции отменил решение арбитража и вынес решение в пользу России.
