Question

Приватизация Роснефти, Башнефти и др. компаний - ваше отношение (см)?

Источник.

Answer 1

Крайне отрицательное.

Нельзя отдавать в частные руки стратегические ресурсы и компании, занимающиеся этими ресурсами. Если государство идёт на такой шаг, значит, оно не умеет и не может исправить ситуацию, а значит, это фактически роспись в падении экономики страны, которая базируется на этой самой нефти.

Мы это уже походили в 90-е, когда приватизация привела в итоге к дефолту 1998 года. И если сейчас Правительство снова пойдет на этот шаг, то до следующего дефолта мы долетим очень быстро. Ибо за Роснефтью подтянутся и другие нефтегазовые компании.

А то, что там казна сколько-то получит денег от приватизации... Кхм, и что?

1) Народ всё равно не почувствует облегчения от этих денег.

2) Ну, а кто-то нагреет свои руки и карманы.

Вывод: если в Минфине и прочих минах и финах остались элементы разума и професионализма, то никакой приватизации нефтяных и иных гос. компаний быть не должно.

Answer 2

В.В. Путин (я правда не помню точно когда и где, но сам слышал), что идет процесс, "прихватизации" частного нефтяного и газового бизнеса (вообще, всего частного бизнеса который занимается торговлей и добычей природных ресурсов). Какое у меня отношение? Раньше грабили народ олигархи, а сейчас государство! От перестановки мест слагаемых, значение суммы не меняется". А вообще, я за национализацию стратегических ресурсов и природных ископаемых! Хоть, какой-то контроль будет, да и казна по богаче будет. А то, в 90е все раздали, сейчас все приходиться обратно собирать. Ну если, государство хочет приватизировать его в свою сторону (национализировать), а если они хотят этот бизнес отдать в частные руки, то... Крайне отрицательно, тут государство покажет свою не состоятельность!

Answer 3

У меня отношение к приватизации плохое, ведь массовая приватизация привела к чудовищному расслоению общества. Получившие огромное преимущество новые русские бизнесмены тормозят развитие предпринимательства в России. Нет такого, чтобы талантливый предприниматель взял кредит и с нуля создал сначала небольшой, а затем большой успешный бизнес. Слишком неравные условия. Сейчас приватизацию можно провести спокойно, никто не ставит задачу приватизировать страну за год, взвесить последствия и влияние на долгие годы.

Сейчас активы находятся на минимуме цены и тот, кто их приобретет получит хорошую прибыль в то время, когда цена на нефть пойдет вверх. Государство тоже не останется в накладе, оно получит средства в трудное время, но меньше, чем в период дорогой нефти. Это своеобразный сигнал, еще раз подтверждающий, что эпоха низких цен на нефть затянется надолго.

Answer 4

Переход собственности в частные руки - это приватизация.

Переход собственности в государственные руки - это национализация.

Это для справки. А то и автор и некоторые отвечающие путают эти термины.

Отношение двоякое.

С одной стороны, - приватизация минимизирует различного рода потери на производстве, и, возможно, проведет некоторую модернизацию основных фондов, что должно будет сказаться на рентабельности, но...

С другой стороны, - государству уже от этого будет не особенно холодно или жарко. Увеличившаяся в итоге прибыль будет оседать уже в других карманах.

И третье - разово полученная прибыль от продажи гос.собственности, даже такой крупной, практически не решит никаких проблем, ну может каких-то, даже не сиюминутных, я бы сказал сиюсекундых разве что.

Далее ситуация будет ухудшаться, ведь налоги проданного предприятия не сравнятся с его прибылью ( я уже не говорю о том, что новый собственник всеми правдами и неправдами будет стремиться минимизировать налоги).

Answer 5

В данной ситуации -отрицательно. Никто серьезный из инвесторов не придет. Придут те же российские монополисты. А у них кроме связей с властью ничего нет. Денег нет, технологий нет, оборудования нет и т.д. И что изменится когда они по халяве (в кризис активы стоят дешево) скупят госкомпании на кредитные деньги? Ничего.

Роснефть давно не госкомпания (хотя и имеет контрольный пакет). Там давно рулит ВР, и тот кто посмотрит кто в Совете директоров и в Правлении -поймет какой там интерес государства. До недавно Гендиректором (а это вся оперативная деятельность) был Роберт Дадли, который потом возглавил ВР. А еще была новость 2013 г: "Американец Роберт Дадли, глава международной компании BP, выдвинут премьер-министром Медведевым в совет директоров "Роснефти" - но не как независимый директор, а как директор, представляющий интересы России"....

Когда в стране плохой инвестиционный климат(и это не клише а реальность, ведь, сколько иностранных компаний покинула Рф за 10!!!!! лет -сотни -потому, что большинство из них было рейдерским способом выдавлено с рынка). Остаются некоторые гиганты, которые в состоянии дать ответку российскому бизнесу за бугром, если что пойдет не так.

Мало в мире продуктивных госкомпаний (в том числе в Китае). Все эффективные проекты делаются на частные деньги. Потому что они гибкие и динамичные. Но менять шило на мыло вряд ли стоит. Не в это время....

Answer 6

Когда 2года назад объявили план приватизации более 400 госпредприятий - Роснефть, Транснефть,Новороссийский торговый порт,.... и др.Удивило , что приватизируются самые прибыльные,не поленился сосчитал по официальным отчётам госкомпаний чистую прибыль( за вычетом всех расходов и налогов) за предыдущий год , 10 ( больше было лень)самых , по моему непросвящённому мнению,крупных .

Оказалось , что она составила более 400млн.долл. при общей выгоде от продажи всех 400 ( не 10)предприятий , посчитанной Правительством, в 500 млн. долл.

И показалось удивительным - почему нужно продавать , получив единовременно в бюджет 500млн. , если можно ежегодно получать много больше 400млн.( только 10 крупных)?!

Объяснений не нашёл!

Если правительство не может организовать эффективное управление этими очень доходными предприятиями - нужно менять правительство на профессиональное !