Можно ли возродить русское крестьянство во всей полноте?

Question

4 года назад

1

Можно ли возродить русское крестьянство во всей полноте?

Можно ли возродить русское крестьянство, как социальный слой со своей идеологией, традицией, экономикой? Сделать его экономически и политически независимым от власти, осознающим свои интересы и силу, самостоятельным и заставляющим власть считаться со своими экономическими и социальными интересами? Как это и было 100 лет назад.

3 ответа:

Tju [1.3M]4 года назад

2 0

Не думаю, что это было бы возможным. Тем более, что крестьянство стало "экономически и политически независимым от власти". Сейчас от власти зависимы все. Ну, может быть, только олигархи сами по себе.

А вы знаете, сейчас ведь люди, которые на земле, в сельском хозяйстве, с гордостью называют себя крестьянами. Мне не раз приходилось слышать это, начиная от руководителей края и от самих сельских тружеников. У нас много праздников, связанных с крестьянским трудом, на которых им воздаются заслуженные почести. Дарят машины, премии в конвертах, ордена и почетные грамоты. Возможно, в такой форме крестьянство, действительно, возрождается.

Но экономика, экономические связи, всякие инвестиции, закупка сельскохозяйственной техники, кормов, удобрений, горюче-смазочных материалов, кредиты, долги и прочие издержки производства, да еще и конкурентная борьба за рынки сбыта просто не позволят выжить средненькому крестьянскому хозяйству. А еще добавлю сложности деревенского быта.

Видимо, к столыпинскому крестьянству возврата уже не будет. Но стать более значимыми в общественной жизни, приобрести свой особый вес в обществе, я думаю, этим труженикам под силу.

Hoffmann [41.6K]

4 года назад

Крестьянство - это незвисимость от государства, от власти. "На своей земле я хозяин - и никакой чиновник мне указывать не смеет!" Вот это сильнейший мотивационный фактор для возрождения русского крестьянства. Будет так - и из городов народ в деревню побежит. По реальной свободе многие соскучились... А что касается бытового комфорта - ну, инет будет не по кабелю, а по тарелке и чтобы принять ванну придётся пользоваться газовой колонкой, а не централизованной горячей водой. :) Вот и вся разница в ХХI веке. И те же 40 каналов ТВ через спутник. И приработок к основному заработку фрилансом в интернете. Ну и землю пахать не сохой же - пара тракторов со всем навесным оборудованием в ангаре. :)

Владимир W [44.9K]

4 года назад

"На своей земле я хозяин - и никакой чиновник мне указывать не смеет!"
Это называется до свидания государственность, вернее прощай. Вы к чему призываете? К феодальному строю, или к первобытно-общинному? :) Любой здоровый социум - это в той или иной мере зависимость от государства. Иначе только у туземцев в Африке. Вот там у них Ваша формула работает в полной мере. Никто им не указ, только порядка нет и кушать нечего. Ну а про организованную армию, науку и т.д. и т.п. я вообще дипломатично умолчу.

Hoffmann [41.6K]

4 года назад

А налоги? :) Свободный человек больше зарабатывает, когда работает на себя, а не на "дядю". А значит и налогов платит в казну больше. Вот на эти налоги государство и существует. :) Учите азы политэкономии. :)

Koshkina [26.2K]

4 года назад

Социум никогда не был здоровым и не будет. Компромисс в нем есть. Что вообще такое - Социум - это общество в целом. И наблюдаю за событиями в Мире- войны , голод , нищета, несправедливость- разделение по классам- о каком здоровом обществе можем говорить , т.е Социуме. Возродить Крестьянство можно и нужно, но ни в коей мере нельзя его отделить от Государства , т. к - это одна из прослоек целостности Страны. Механизмы между властью и крестьянством должны быть правильно отрегулированны, это и производство сельхозпродукции и рынки сбыта и налоги и инфраструктура и дороги и многое другое. На сегодня в правительстве много лобистов , т. к у них есть личная заинтересованность в импортировании . Думаю о возрождении мы еще не скоро вспомним пока во власти - странички с 20 летним стажем.

Владимир W [44.9K]

4 года назад

Hoffmann, Учить Вы своего сына будите. :) А Ваш вывод по налогам на уровне детского сада, тем более, что он противоречит Вашей же формуле "никакой чиновник мне указывать не смеет!", ибо налог - это Вам как раз "чиновник указывает". Вы, по сути, предлагаете вернуться в рамки аграрного общества, но пути от аграрного общества к индустриальному разные страны прошли в разное время, но они его уже прошли и не просто так. Переход от аграрного общество к индустриальному было развитием, а то что Вы по неграмотности(уж извините) своей предлагаете будет откатом в развитии. Так как вне индустриального(ну или пост индустриального, которое всё равно включает в себя элементы индустриального) общества невозможна ни хорошая наука, ни современная армия, ни высокие технология. А в 21 веке - это слив страны в унитаз. Очевидный.

Владимир W [44.9K] · Answer 1 · 2020-03-23T00:39:08+03:00

Владимир W [44.9K]4 года назад

1 0

Как 100 лет назад? Ну, то есть обратно сделать безграмотными, полунищими, и желающими революции? Ну...можно. На самом деле, всё к тому и идёт. :) Посмотришь на современное школьное образование и прям чуешь как это похоже на анти ликбез. А вообще, мне Ваше пояснение к вопросу вызвало слезу умиления. :) Если 100 лет назад у крестьян всё так зашибись было и с ними аж власть считалась, то что же они(крестьяне) так жаждали перемен? И ведь приняли же в них участие потом, в 1917 году. От хорошей жизни, надо думать.

Hoffmann [41.6K]

4 года назад

Во-первых, крестьянство революции НЕ ЖЕЛАЛО, оно было настроено монархически. Революции желала как раз "интеллегенция", "разночинцы". Крестьянин в начале ХХ века хотел следующего: земли и побольше, ликвидации помещичьего землевладения, ликвидации общинного землевладения - земля в частной собственности ОДНОГО хозяина и наследование от отца к сыну, от сына к внуку и т.д.
Власть считалась поболее чем сейчас - представители крестьянства были довольно многочисленной фракцией в Государственной Думе - несмотря на пропорциональное увеличение числа выборщиков на одного кандидата для крестьянского сословия.
Революцию февраля 1917 года крестьянство поддержало - потому что надеялось решить вышеперечисленные требования "здесь и сейчас", начав жечь помещичьи усадьбы. Большевистскую "революцию" крестьянство НЕ ПОДДЕРЖАЛО, мужика в Красную Армию принудительными мобилизациями загоняли, а он бежал, винтовку с собой прихватывая, потом на обрез её пилил. :)

Владимир W [44.9K]

4 года назад

Ну перестаньте тут монархические мифы тиражировать, уважаемый. Вы мне ещё про жидо-большевиков расскажите. Крестьянство в РИ составляло порядка 80% от населения Империи. Так вот, 80% населения нельзя силой загнать в революцию и под мобилизацию. Реальность Вам может быть неприятна, но к 1917 году монархия замшела уже во ВСЕХ умах, а не только в умах интеллигенции. Ну, не считая мелкой прослойки черносотенцев. Но это не более 15% от крестьянства. Так что Вы говорите нонсенс, притом явный. Так как если бы 80% населения страны большевистскую революцию категорически не поддерживала бы, то и революции бы и не случилось. А и случилась бы, её подавили бы в миг. Но мы-то знаем, что история о другом говорит.

Hoffmann [41.6K]

4 года назад

История говорит о том, что страна была фактически оккупирована враждебным ей режимом, что стоило миллионов жертв для русского народа. С тех пор для русского человека нет более ненавистного понятия, чем "мировой коммунизм".

Владимир W [44.9K]

4 года назад

Ага, 1000 большевиков и еврейских комиссаров оккупировали святую Русь, а весь народ был против, по Вашему. Ну-ну. Тут одно из двух: либо мы дефективный народ, который будучи во многомиллионном количестве покорился кучке люде

Владимир W [44.9K]

4 года назад

Чушь не несите и сами подумайте хоть немного. Если(по-Вашему же) большая часть народа была против большевиков, притом, как я понял, подавляющее большинство исходя из вашей версии, и это была не революция, а оккупация, ну то одно из двух: Мы дефективный народ, который покорился кучке людей не из самой крупной на тот момент партии, ну либо эта "оккупация" была на самом деле революцией, которую народ поддержал в большинстве своём. И, скажем так, я не верю, что русский народ дефективный. Вы, очевидно, считаете иначе, придаваясь вышеизложенным рассуждениям. И монополизировать слово "русский" у Вас не получится, не. Русский - это не антисоветчик.

campot [3.2K] · Answer 2 · 2020-03-23T01:08:46+03:00

возобновить крестьянство практически невозможно, так как люди не хотят жить в деревнях и жить на мизерную зарплату! Так сложилось что государство еще с детства закладывает желание добится большего, а будучи крестьянином многого не достигнешь!