Question

Почему в 1917 году, а главное как, к власти пришли большевики?

Каким образом это произошло, почему образованный, умный, средний класс был заменен отребьем и не кем, как в песне поется, кто был не чем - тот станет всем ...

Из ничего ничего и выйдет!

И каким образом советская власть продержалась до 1941 года?

И почему народ встал на защиту этой власти?

Вот не как не пойму.

Может кто объяснить?

Answer 1

I. Большевики, а точнее коалиция социалистических партий (меньшевики, эсеры и др.) пришли к власти, потому что

1) блестяще выбрали время для переворота

2) провели длительную и тщательную подготовку

3) дали народу простые, понятные и желанные лозунги, за которыми масса пошла, очертя голову.

II. Среднего класса в правительстве предбольшевистской россии было настолько мало, что его можно было не учитывать, так что Ваша формулировка не слишком точна. Даже Учредительное собрание, "правившее" после февральской революции, реально выполняло волю "высшего класса".

III. Советская власть очень грамотно повела себя в критические первые дни: вышла из войны, ввела действенный аппарат подавления, привлекла к работе СРЕДНИЙ КЛАСС, и даже немало представителей аристократии, и, наконец, ни на секунду не забывала об идеологии. Масса идет за надеждой быстрее, чем за хлебом.

IV. Почему бы и не продержаться было Совдепам до 41 (и далее), если к тому моменту СССР представлял собой мощнейшее государство, которое дало БОЛЬШИНСТВУ своего населения то, что на тот момент ему было нужно? Народ твердо верил, что имеет истинно народную власть. Как же за нее не встать горой?!

И если мне сейчас станут говорить, что большевики, блин, такие бяки, то... я соглашусь, ибо сам принадлежу к дворянскому роду, и знаю, каково пришлось моей семье. НО! Не могу не признать, что Советы провели гениальную и колоссальную работу, в результате которой качественнее обработали мозги российского народа, чем его предыдущие правители. Кроме того, лидеры большевиков были по-настоящему умными и образованными людьми, которые сумели извлечь уроки из опыта всех прошлых революций.

Все, что я тут сказал - есть грубейшая и пошлейшая выжимка из того, чем надо бы отвечать на вопрос, чем надо было бы обосновать свои слова. Однако в 5000 знаков нельзя уместить экономику, психологию, политику и прочее.

Answer 2

Можно ответить коротко - потому что у большевиков, в отличие от других "соискателей" на власть, была идея - понятная и близкая народу. Для меня все-таки, это народ, а не отребье.

Именно поэтому народ за эту самую власть жизнь клал. И не поддержал тех, для кого был отребьем.

Это во-первых. Во-вторых, большевиков поддержали большинство "сливок". Неужели Вы думаете, что гражданскую войну выиграли комбриг Котовский, командарм Буденный, комдив Чапаев и легендарный Щорс? Нет, ее выиграли царские офицеры, родовые дворяне. ЭТо они разработали блестящие операции (в безвыходной вообще-то ситуации) и воплотили их в жизнь. Игнатьев, Брусилов, Лебедев, Каменев и так далее - родовые, между прочим, из самых верхов. В Красной Армии служило 75 тыс. царских офицеров, а в "Белой" - 35 тысяч.

Но и вожди были не из последних. Ульянов, к примеру, дворянин.

Кстати, о дворянах. Я например - не из дворян. А Вы из дворян? Или из "отребья"? Я из самых отребных отребьев - отец из крестьян, мама тоже. Если бы не Советская власть, отец никогда бы не стал начальником железной дороги, мама - заслуженным педагогом, а я - кадровым советским офицером.

Как они это сделали? Очень просто. Пока остальные грызлись за трон, большевики брали власть. С помощью и при поддержке народа.

Кто был ничем, тот станет всем.

Знаете, о чем речь? Речь не о кухарках, управляющих государством. Ленин не это имел в виду. Он имел в виду так называемый закон "о кухаркиных детях", когда образование мог получить не всякий, не умный, а только богатый. А после Революции образование стало обязательным. Сначала начальное, потом среднее. Еще немного, дошли бы и до высшего.

Вас лишили родового поместья в 1917-м? Нет? Откуда такая озлобленность? Почему же не вернули в 91-м?

Между прочим, когда крыша течет, вы в ЖЭК обращаетесь? А ведь 20 лет прошло. Собесы, жэки, детские ясли, санатории. Все это большевики для отребья создали.

А мы пользуемся. До сих пор. Ничего лучшего не придумали.

Сначала я хотел поставить "минус" за вопрос, но передумал - Вы ведь искренне спросили.

Можете поставить мне "минус" за ответ, я не обижусь.

Еще раз: народ встал на защиту этой власти, потому что власть была "народная", его кровная власть, от плоти и крови.

Answer 3

Я думаю что в чем то Макс прав.А прав он в том что пока все грызлись за трон и шла борьба пришли большевики быстро захватили власть.Ленин утверждал что все равны но разве он так и поступал как говорил?Он был вождем дак это то же самый король,император вобщем правитель.Они разграбили всю Россию.Мы были самой богатой странной в мири на 1917 год а что осталось после революции?Ничего.ВЫ что думаете что если бы большевики не пришли у нас не было бы образования?Да последний император был тюфяком и жил под каблуком,но можно же было сменить правителя зачем было так жестоко их расстреливать, потом сжигать и закапывать в разных местах что за издевательства?А народ действительно пошел как стадо баранов за обещания разве он что нибудь получил хорошего только расстрелы боязнь голод и долги!!!

Answer 4

Почему произошла Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года?

1. Папа, хочу кушать!
2. Капиталисты – не те люди, которые готовы с кем-либо делиться. У них такая профессия – грабить соотечественников. Предварительно узаконив это дело.

Чтобы основная масса россиян могла кушать и пожить как избранные соотечественники имелись 3 варианта:

1.Оба варианта 2 исключить: долго ждать.

2.Ждать несколько тысяч лет в надежде на очеловечение людей.

3.Насильственно вернуть людям то, что они создавали веками своими руками, и что умело присваивала известная каста.

Answer 5

Большевики узурпировали власть "красным террором". А царскую власть "разгоняли" всем ашкеназским "кагалом" - профессиональными евреями-революционерами. Это был большой еврейский кровавый развод русского народа. Они и "своих", из конкуренции - по всему миру "мочили", дорвавшись до тела России. Ныне происходит много процентный возврат инвестиций, вложенных в те революции - в виде сырьевого грабежа самой богатой ресурсами части России\СССР - РФ, с предварительно устроенным отодвигом в сторону от ресурсной кормушки бывших "партнёров"/потребителей ресурсов РСФСР - союзных республик, купив их на "демократической" конфетке, выглядевшей сказкой после скотского "большевистского" социализма, и на "мине" национализма, заложенной большевиками-ашкенази.

Answer 6

А как вообще происходят революции и кто в большинстве приходит к власти? Да сегодняшние цветные революции полное повторение октябрьской. Так же была разруха, было недовольство существующим положением, была нехватка товаров первой необходимости. А к власти часто приходят не те, кто совершает революции, а те кто лучше других успевает воспользоваться моментом. К февральской революции напомню большевики опоздали, их лидеров не было в России, а те кто был перетрусили реально бороться за власть, да и не было в то время у большевиков реальной программы действий. В октябре ситуация изменилась и главным виновником этого следует считать Троцкого, который был главной ударной силой революции. И если интеллигенты во Временном правительстве по большей части пытались строить государственный строй западного типа, то большевики изначально сделали ставку на террор, силовые методы удержания власти и не прогадали. Страна просуществовала не до 41 года, как в вопросе, а все-таки до 91.

Answer 7

Если объяснять вкратце, то большевики подняли бедных крестьян, которые были ущемлены в правах и на которых строилась система империализма, на тот момент, и когда они все вместе поднялись то средний класс уже не смог их остановить. Если бы не было умных людей в рядах марксистов, которые поддерживали крестьян, то они и не смогли бы сделать переворот из-за того, что простой грубой силы было бы не достаточно без координированных действий. И еще, молодой человек, народ это не отребье!

Answer 8

политика большевиков была более эффективна чем политика царя и временного правительства, поэтому народ ее пот держал!

Answer 9

Скорее всего нам это будет тяжело понять, а молодому поколению которое родится и вырастет через 10-15 лет вообще однозначно, потому, что тогда были совсем другие понятия об уровне жизни и её благах, понятий богатство и бедность разделялись совсем другими чертами, это был практически рабовладельческий строй.

Answer 10

Причин для этого было много. Прежде всего, слабый (политически) царь, непростая обстановка в царском семействе, где все были более озабочены состоянием болезненного ребенка, нежели политической ситуацией. Также изматывающая Первая Мировая война.

Answer 11

В тот момент наш бедный народ был абсолютно политически не искушен и охотно верил многим обещаниям партийных лидеров.На мой взгляд главный козырь в рукаве большевиков это широкая поддержка армии,все партии за исключением эсдеков(б) пропагандировали продолжение войны до победы,большевики же ратовали за прекращение военных действий.И кстати если подумать то большевики га учередительном собрании получили всего 25 процентов голов в то время как эссеры 50 ,так что сами видете кого выбрала Россия.