Если речь идет о симбиозе, то, очевидно, он выгоден как государству, так и религиозным организациям. Причем государство обычно поддерживало одни религии, идеология (или конкретные действия конкретных религиозных руководителей) которых устраивала данное государство в данный момент, и не слишком хорошо относилось к другим религиям. Для государства союз с церковью - это дополнительный инструмент влияния на массы, причем весомый. Для религии государственная поддержка - дополнительный источник дохода и паствы, причем часто увеличивающий эти показатели успешности религии в несколько раз.
Корни этой ситуации кроются в древних представлениях, что любая власть дается богом / богами. Недаром часто руководитель сочетал функции военного вождя, гражданской администрации, судьи, священника. Со временем возлагать все это на одного человека стало невозможно, но сотрудничество между этими, по сути, ветвями власти осталось одним из условий процветания государства. Сейчас от "религии" отделилась еще "идеология", "национальная идея" - но сути дела это не меняет.
При написании закона под Церковью подразумевали организацию, т.е. юридическое лицо, как сейчас говоря. Хотели навредить, а на самом деле оказали услугу. Упаси Боже от единения с таким государством. Этот закон, на самом деле, дал свободу церкви. В точном смысле, Церковью является сообщество людей во главе со Христом. Мы все граждане государства. И как нас можно отделить? Полностью отделить Церковь от государства невозможно.
В нынешней ситуации не грозит ничем, совсем ничем.Нужно нанести максимальный вред отношениям между простыми жителями России и Украины.Для этого во всех "независимых "СМИ ведется оголтелая русофобская компания полностью состоящая из вранья и перекручивания фактов.
Религия это та сфера, где национальность не важна.Ты или веришь или не веришь и не важно украинец ты или русский.Религия должна быть вне политики .Но не в Украине.Надо и здесь нагадить и мутить какую то свою автокефалию , отдельно от русской православной церкви.
Но людей ведь не заставишь насильно ходить.
Никаких конфликтов не будет ибо любого недовольного сразу объявят агентом Кремля, ФСБ, Путина ,Шойгу и пр.И никто даже разбираться не будет.Могут устроить подставы и терракты опять же обвинив в этом понятно кого.
В этом вмешательстве нет никакого здравого смысла, он в принципе и не нужен.Пятый год после госпереворота .. уже просто никто и ничему не удивляется.
Единой религии в странах Европы нет. В романских странах (Италия, Испания, часть Франции и Германии, Польша, Чехия, Венгрия) доминирует католицизм, так же как в Ирландии. В остальной части Франции и Германии преимущественно распространён протестантизм, преобладает он и в скандинавских странах. Балканы (кроме мусульман - албанцев, косоваров и боснийцев) тяготеют к РПЦ.
В Великобритании своя особая (англиканская) церковь, мало отличающаяся от католицизма догматически, но её глава монарх.
Есть и более мелкие религиозные течения (неоязычество и сатанизм, довольно популярные, например, в Норвегии, культы нью эйджа, увлекающиеся индийскими и реже некоторыми другими духовными учениями, еврейские общины и др.).
Но всё это в значительной степени условно, современная Европа преимущественно состоит из агностиков.
Знаете, когда я зашла в эту церковь, то тут же захотелось выйти. Жутко! Задумываться о гуманности даже не захотелось. Из нашей группы только пару мужчин задержались там подольше. Вот собственно и все. Чехия запомнилась совсем другим. Если б не ваш вопрос, то я бы и не вспомнила, что была в этой церквушке.
