Наука — это способ познания, основанный на сомнении: выдвигай гипотезы, а потом проверяй их всесторонней критикой. В этом смысле научный метод познания прямо противоположен религиозной вере, котороая не допускает сомнения в догматах. Атеисты не признают знаний основанных на вере, которую не допускается проверять критикой и сомнениями. В этим их взгляды близки с научным подходом к познанию.
В то же время, априорное уктверждение о том, что Бога не существует столь же непроверяемо, как и религиозная вера в Бога. Поэтому к научному подходу ближе стоят не атеисты, а агностики, утверждающие, что вопрос о Боге (его существовании или несуществовании) не является предметом знания вообще. Впрочем, если не касаться философских тонкостей и активного противостояния религии, то в большинстве обыденных вопросов позиции атеистов и агностиков не различаются. И тем, и другим близка наука с ее методами.
В книге Бытие не чётко (склад ума,эрудиция и воображение были другими),но эволюция прослеживается: там есть этапы формирования (2-е послание Петра 3:8),где венец творений человек,а производит живое земля по Слову Его! Под эволюцией вообще подразумевается изменения, а вот прогресс или регресс?! Посему отвечу да! Это три не без известные всем религии: Иудаизм,Христианство и Ислам т.к.- описанное в книге Бытие есть и в Торе,Библии и Коране.
Атеисты бывают разными. За всех говорить сложно. Атеизм - это не какое-то движение, требующее соблюдения каких-то правил и посещения, вместо церкви, библиотеки и регулярного перечитывания произведений Чарльза Дарвина.
Ответ на вопросы такого плана приводят примерно так:
— Все ли некурящие не курят одинаково? Один некурящий может и покурить, если выпьет, другой же не может.
Так же и нормальный адекватный атеист - он может пойти, например, на свадьбу, отстоять обряд венчания, при этом не будет доказывать батюшке, что бога нет. Это просто традиция, и всё.
Возьмите например спортсмена, который больше всего на свете переживает за свое здоровье, ежедневно бегает кросс и пьет только свежевыжатые соки. Если к нему подойдет наркоман и скажет "пойдем пыхнем или ширнёмся". Спортсмен пошлет его куда подальше, потому что он даже не допускает мысль отравления своего организма наркотиками.
Так же и атеисты - они не допускают мысли существования высших сил, и доказательств им никаких не требуется. Они не обязаны кому-то доказывать, что бога нет. Так же, как не обязаны доказывать, что Санта Клауса не существует или летающего макаронного монстра.
Насколько я знаю, только в единицах из стран есть Шариатская система законодательства.
Мне известны только Иран и Саудовская Аравия.
Причём в Иране казнить могут и суннитов.
В Саудии не знаю о случаях наказания за вероотступничество. Но вполне может быть.
За атеизм нет наказания.
Верооступником считается тот, кто осознанно заявляет, что отрекается от веры.
Наказывается только тот, кто принял Ислам, затем отвернулся от религии.
До казни даётся 3 дня на покаяние. Если человек возвращается в Ислам. Казнь отменяется.
И это очень странно. Странно в том смысле, что некоторые люди не могут отстаивать свою позицию без передёргиваний и примитивного вранья. В указанном ответе на "неком" сайте человеческая эволюция сравнивалась с горами, реками и озёрам не по своему внутреннему содержанию, а по тому, что она представляет собой точно такой же объективный процесс или объект, не имеющий заранее заданной цели
Видят, конечно же. И не считают их равноценными. И ещё многое другое видят. Например то, что существуют люди, которых хлебом не корми, а дай извратить позицию оппонента в соответствии с принципом "соломенного чучела". А разница между живым и неживым заключается в том, что это разные уровни организации единого материального мира. Никаких сверхъестественных явлений тут не примешано.
