<span>19 Временный орган власти создан вторым ополчением в годы смуты</span>
В марте 1869 г. Вера Засулич получила анонимное письмо со следующими словами: «Когда я гулял сегодня на Васильевском острове, я увидел экипаж, перевозящий заключенных. Из окошка высунулась рука и бросила записку. Через некоторое время я услышал следующие слова: „Если вы студент, то доставьте это по указанному адресу“. Я студент и считаю своим долгом исполнить эту просьбу. Уничтожьте мое письмо.» Приложенная записка, написанная нечаевской рукой, информировала его друзей, что он арестован и будет содержаться в Петропавловской крепости. Вскоре после этого распространился слух, что он бежал из крепости — беспримерный подвиг — и находится по пути на Запад. На деле же, не было не только побега, но не было и ареста. Все это была выдумка, первая из целой серии выдумок Нечаева, для того, чтобы представить себя героем, окружить себя атмосферой тайны и попробовать себя в роли «образцового революционера» из написанной им и Ткачевым «Программы революционных действий».
Нечаев перешел русскую границу 4 марта 1869 г. Достигнув Женевы, он немедленно явился к Бакунину, назвавшись представителем мощной революционной организации, действующей внутри царской империи. Бакунин сразу же был увлечен этим «юным дикарем», этим «тигренком», как он называл Нечаева. «Здесь со мной находится, — писал он Джемсу Гильому 13 апреля 1869 г., — один из тех молодых фанатиков, которые не знают сомнений, которые не боятся ничего… верующие без Бога, герои без риторики». Он видел в Нечаеве идеал революционного конспиратора, предвестника нового поколения, которое энергично, решительно и непреклонно низвергнет царский порядок. Пребывание Нечаева в Швейцарии, как заметил Э.Х.Карр, привело к тому, что стареющий Бакунин воспрянул духом, у него возродились революционные надежды и на него повеяло дыханием родной земли, которую ему не суждено уже было увидеть. Для Бакунина, как выразился профессор Конфино, «Нечаев был молодой Россией, революционной Россией, его Россией».
Ну, вопрос банальный, на самом деле )
"Средневековье" в исторической традиции с XIX века является почти что синонимом "феодализм", что ранее традиционно понимали как наличие сословной структуры, наличие феодальных земельных отношений (будь то аллод, вотчина, феод и др.), общины (марки, пуэбло, верви). Кроме того, другой признак Средневековья - наличие института церкви как самостоятельной политической силы. Ещё сюда можно отнести более или менее, но переваренную родовую структуру организации социума.
Сказать по правде, мы не могли бы применять эти термины к Америке и Африке в силу того, что классического феодализма в нашем понимании там не существовала. Вообще надо сказать, что "Средневековье" и "феодализм" сегодня как понятия оспариваются медиевистикой как некорретные. Ну,действительно,если ты обратишь внимание на эволюцию феодализма в той же Франции,а потом перенесёшься в какую-нибудь Московию XV века, ты увидишь, что феодализм то как таковой имел разные формы,особенно после раннего Средневековья. И это не только классическая дихотомия "Восток-Запад",что у нас есть со времён Максима Аугсбургского деспотии (Московия,Османская империя) на Востоке и феодальные монархии с доменом монарха и самостоятельными политическими силами в лице феодалов,горожан и церкви, но ведь и внутри ядра этой европейской ойкумены всё не так однозначно. Ну сравни ту же эволюцию феодализма в Центральной Европе,в частности Польше и затем Речи Посполитой или Восточной Германии и Франции. Право, даже право другое, Северная Германия - тоже свои особенности феодализма, обусловленные высоким удельном весом горожан. Да,в общем,ты понял )
Медный всадник его основала Екатерина вторая
А. С. Пушкину при работе его над поэмой " Емельян Пугачёв" открыли ему, с величайшего позволения, доступ к госархивам всего на одну третью их объёма.Это был не обычный бунт, а гражданская война. В схватку вступила новая Россия и старая Орда, от которой Романовы решили отказаться и реформировать Россию по европейскому образцу.На стороне восставших была часть духовенства(стороверов),большая часть дворян, тюркоязычное население Волги. Всех их обьединяло неприятие романовских реформ, и ненависть к императрице- немке. Войну Пугачёв проиграл.. Екатерина
продолжила реформы Петра 1, но истинные причины пртивостояния может мы и никогда и не узнаем. Это одно из тёмных пятен российской истории. Полностью открыть доступ к архивам даже сейчас не выгодно государственным чиновникам России. Это может очень изменить историю России сфальсифицированную Романовыми.