Нужна загрузочная флешка (не установочная), какую ОС посоветуете (см.)?
Хочется чего-то лёгкогоо, не бльше 300 мегабайт. Ещё у меня ноутбук старый, на 32 бит, то есть. Menuet или ReactOS не пойдут. Чтоб переваривало Win разделы не только на чтение, но и на запись, почему собственно, я и не успокоился на KollibriOS. К linux-ам отношение положительное, но я его никогда не видел, должно быть что-то не замысловатое, ибо всё-таки флешка задумывается ближе к аварийному варианту - поправить то из-за чего моя ХР не запускается, ну или спасти что-нибудь от переустановки. Летом мне такая флешка понадобилась, но её не было. Просто не хочется ещё раз платить 200 Р за приступ глупости - "починил " файл C:\boot.ini (он скрытый, read-only, но перезаписать его можно) да и мир посмотреть, увидеть что такое 1.6 ГГц на самом деле.
Есть такая система, называется chrom os. Устанавливается на хромбуках. Она вообще ничего не практически не весит, не требует каких-то огромных ресурсов, все файлы хранятся в облаке. Единственный недостаток, работает только в интернете.
Есть MSI Wind U120 (ничего в нем изменить нельзя).
Прекрасно работает Win7-x86. С очень неспешно работала Win10-x86.
Родная Win-XP тоже шевелится. Работает, практически любой дистрибутив Линукса. Погонял Линукс-Минт, как наиболее дружелюбный к новичкам.
Про не запускается "моя ХР". На сайте 4pda, в форумах ищите свой нетбук и там, обычно, есть заводские образы дисков с инструкцией по восстановлению.
Менуэт - ни с чем несовместиммое поделие. РеактОС - про "российские Линуксы я многократно писал. Колибри - скорее курьез чем ОС, та же проблема с совместимостью.
Так себе ответ. Я просил что-нибудь легкое и не нуждающиеся в жестком диске. А вы СикосьНакось 7-х86, РукиДоотрвать 10-х86, ЖитьМожноНоНеБезМата ХР. Я действительно не понимаю, еак Макрософт собрала такой конгламерат, ни графические плюшки ни драйвера (при том лишние, оборудование не так сильно различаются, есть стандарты) столько не весят/загружают CPU
"Похожий на windows" - это Вам надо пробовать, наверное, Linux Mint. Хоть он и основан на Ubuntu, разработчики Mint-а отказались от авангардистских кунштюков с изменением расположения панелей и пр.
Ну, а по поводу красивого интерфейса - пробуйте дистрибутивы с графическим окружением KDE - ту же Kubuntu, например. С настроенными под себя Compiz-овскими эффектами - это, прям, сказка, натурально. Что-то более красивое, в смысле интерфейсов, вряд ли можно найти...
Следует помнить, однако, что Linux это совсем другая ОС, нежели Винда и кое-чему придётся переучиваться, а многому учится с нуля...
Что же касается панели слева в Ubuntu, так это, поверьте, дело привычки - не более чем... Я на Убунте меньше полугода, а кажется уже, что по другому и быть не может - всё на своих местах, привычно и удобно.
Правда, кое-что в ней (в Ubuntu) пришлось допиливать, но это уже мелочи...
Autocad не относится к свободному программному обеспечению, однако есть и другие программы которые являются анаогами autocad и являются свободнораспространяемыми. Есть так же версии и для Linux. Примерами таких программ являются DraftSight, LibreCAD, BricsCAD.
Хорошей идеей является запускать программы в тех ОС, для которых они сделаны. Дело в том, что программу для Windows вы должны будете запускать в ОС на ядре Linux через Wine. Своеобразное, хотя и шустрое подобие эмулятора различных вариантов Windows. Но как и любой эмулятор, от будет отъедать часть ресурсов на такую эмуляцию. Так что особого прироста FPS Вы не получите. Скорее всего, дополнительные тормоза поимеете.
И ещё учтите написанное ponomarev55. Получите дополнительный гемморой с подключением недостающих библиотек - в библиотеках Wine имеется лишь набор жизненно необходимых. Но там далеко не все они. Поэтому чисто для игрушек у меня рядом с Ubuntu стоит "десятка".
Хотя... Dota уже вписали в Ubuntu 14.04. Следовательно, можно найти инструкцию для этого. И говорят, что работает лучше.
Ага! Вот! Имеется версия Dota 2 для Linux. Вот инструкция по установке. Так что можете попробовать. Советую выбрать для этого ОС Ubuntu 14.04. При установке домашнюю папку создайте на отдельном разделе. Для корневого раздела выделите 15 Gb. На раздел выгрузки - 1-2 Gb. Файловую систему для корневого раздела и /home советую Ext4. Windows можете оставить и просто пододвинуть - загрузчкик будет предлагать при загрузке выбор желаемой ОС.
Я уже устал повторять, поэтому вынужден цитировать сам себя:
Далее по пунктам:
Операционной системы "Linux" НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Linux - это ЯДРО, на котором создаётся множество операционных систем, которые большинство используют постоянно и не задумываясь в планшетах, платёжных терминалах, смартфонах, телевизорах, спутниковых приёмниках и прочей бытовой технике, пользуясь вебсерверами и т. д. И конечно есть десктопы - ОС для ПК, нуотов и нетбуков. Их всего девять: Mageia, Debian, Alt, PCLinuxOS, Arch, Slackware, Gentoo, RHEL, SLED - две последние платные. Остальные сделаны на их основе, специальные вроде МСВС, Crunchbang или Magic, а также поделки для школоты вроде Ubuntu/Mint, Agilia или Sabayon. Есть ещё особые для слабого железа вроде Puppy и DamnSmall и два полигона по испытанию на наивных юзерах непроверенного софта для включения его потом в платные: Fedora для RHEL и openSUSE для SLED.
Антивирус в Линуксе конечно же не нужен. Но они есть, как платные, так и бесплатные - для того, чтобы проверять файлы, если они раздаются с линуксового сервера/файлопомойки на машины с Виндой. Больше низачем.
Естественно любой Линукс быстрее, безопаснее, проще, логичнее и удобнее, чем любая Винда. А по красотам графических оболочек, видеоэффектов и прочих свистоперделок, Виндовс отстал от них не на годы, а навсегда.
Будут вопросы - спрашивайте. Как пользователь Линуксов с прошлого века, постараюсь ответить.
P. S. Очень важно правильно выбрать какую именно ОС и с какой именно оболочкой собрались устанавливать. И да, если страшно сразу расставаться с Виндой, то для начала поставить Линукс рядом с Виндовс очень просто.
Я не считаю себя большим знатоком и поклонником Linux, но дистрибутивов перепробовал немало. У них у всех есть свои недостатки. Как поклонник RedHat, я начинал с него, читал даже какие-то книжки сначала, еще когда youtube был не так популярен, потом логично перешел на Centos. Система хорошая, но функционала мне не хватало. Пробовал Ubuntu и Debian - показалось слишком тяжелыми, для меня сложными, много ПО, по мне так много лишнего. Но по-моему эти системы самые мощные, на основе Debian можно сварганить хоть сервер, хоть рабочую станцию. Пробовал Suse, давно, показалось тяжеловат дистрибутив, много устанавливать нужно к тому же. Недавно пробовал Fedora, система понравилась, работает хорошо, быстро, все есть, пакеты подходят от RedHat, так что это сейчас мой выбор. Это что касается десктопных линуксов. На работе есть несколько серверов на ubuntu, так сложилось, но работают они хорошо, без нареканий. То есть что получается: для меня десктоп - это Fedora, сервер - это Ubuntu. Если кого задел - извиняйте, повторяю, я не большой знаток.