Наполеон Бонапарт в романе Л.Н. Толстого «Война и Мир» Наполеон Бонапарт - один из величайших героев мировой истории. Человек, совершивший головокружительную карьеру от поручика до императора, не француз по происхождению на престоле Франции, человек, которого боялись все без исключения правители европейских государств, безусловно, заслуживает то, чтобы называться героем.Образ Наполеона занимает, в романе большое место, и не по объему уделенного ему текста, а по своему значению в идейно-художественном содержании романа. Понимание его важно для восприятия всего романа в целом и отдельных персонажей, соотнесенных с ним идейно и психологически: Андрея Болконского, Кутузова, Пьера Безухова. При обстоятельном рассмотрении образаНаполеона понятнее и убедительнее становятся важнейшие философские положения Толстого. На Толстого исторически выпала задача окончательно разрушить культ личности Наполеона, питавшийся нелепыми представлениями о его победах, которыми французская армия якобы обязана единственно только его гениальности. Поклонникам его не приходило в голову, что нельзя исторические деяния объяснять одними только способностями и качествами выдающихся деятелей, которые их совершают.От них ускользал закон общественно-исторической необходимости и обусловленности любого большого дела. Как правильно заметила Т. Мотылева, “именно Толстой впервые в мировой литературе развеял “наполеоновскую легенду”, разрушил авторитет императора-завоевателя, поддерживавшийся на протяжении десятилетий многими большими художниками слова”. Но в русской литературе у Толстого были предшественники, подготовившие его мнение о<span>Наполеоне, в первую очередь А. С. Пушкин. В ряде стихов он дает глубоко проникновенную характеристику герою своего времени, обличая в нем самодержавного властителя, холодного кровопийцу и хищника. Но вместе с тем он еще называл полководца “великаном”, “великим человеком”, находя у него “дивный ум”. Свою концепцию, как и привычный образ мыслей многих своих современников, он гениально выразил в словах, обращенных к почившему властелину: Великолепная могила!</span>
Ответ:
Объяснение:
Царствование Алексея Романова стало временем роста могущества России. При нем Россия приросла Сибирью, произошло присоединение Украины. Интерес представляют его размышления о природе царской власти, в которых он не отделяет государя от государства. Им была создана эффективная система управления, включавшая и «Ближнюю Думу» и Приказ тайных дел. Екатерина II, создавая собственный свод законов государства российского, за основу взяла Уложение Алексея.
Свершения Алексея Романова сопоставимы по значимости со свершениями Петра I. Но достигнуты они было не ломкой старинных обычаев, а путем естественного развития страны, использования скрытого в ней потенциала. Основы самодержавия, ставшего стержневым фактором развития и могущества Российской империи, ее системы управления были заложены при Алексее Романове.
<span>крепостные освобождались от налогов земель,20%стоимости земли они выплачивали сами,80% государство,в течении 50 лет крестьяне должны были погасить долг государству с процентами.</span>
Египет – удивительнейшая страна, имеющая очень богатую историю, полную тайн, загадок и чудес.Цивилизация Древнего Египта возникла очень давно,около 8тыс.лет назад.Через несколько тысяч лет Египет превратился в одно из самых могущественных государств Древнего мира.Большую часть территории Египта занимает пустыня.Древние египтяне были умелыми земледельцами и со временем стали очень богатыми.Они строили красивейшие храмы своим богам и величественные пирамиды. В Египте всегда жарко,особенно летом,и люди старались одевать меньше одежды,чтобы не мучиться от жары.Бумаги в Древнем Египте не было,но был папирус.Его изготавливали из тростника,растущего на берегах Нила.На папирусе писали кисточкой из тростниковой палочки .История Древнего Египта очень интересна.
Традиционными направлениями во внешней политики России в 18 веке были по-прежнему западное и восточное. Условно внешнюю политику России можно разделить по трем временным этапам.
Первый этап начинается во времена правления Петра 1 и заканчивается после его смерти.
Второй связан с борьбой за российский престол между наследниками Петра Великого. Он оканчивается со смертью Елизаветы Петровны.
Третий этап внешней политики начинается с восхождением на российский престол Екатерины 2.
В течение всего 18 века внешняя политика России имела в основном прозападную направленность.
Петр 1 вошел в историю не только как реформатор России, но и как выдающийся полководец и дипломат.
Оценив ситуацию в Европе, где назревала война за “испанское наследство”, Петр I отказался от борьбы за южные моря и решил бороться за выход в Балтийское море. Однако Россия не могла проводить активную политику на севере без обеспечения безопасности своих южных границ. Поэтому в августе 1700 г. она пошла на заключение 30-летнего перемирия с Османской империей.
После этого Петр объявил Швеции войну. Она вошла в историю как Северная война (ей мы посвятим отдельный урок) . Уступка Азова по Прутскому миру 1711 г. в ходе русско-турецкой войны 1710-1713 г. г. , спровоцированной обеспокоенными усилением России Англией и Францией, стала ценой победы России в Северной войне. После окончания Северной войны активизировалось восточное направление русской политики.
Цель заключалась в захвате транзитных путей торговли Индии и Китая. Поход на Кавказ и Иран (Каспийский поход) начался в июле 1722 г. Успех похода закрепил, подписанный в 1723 г. договор, по которому к России отошли прикаспийские провинции Ирана с несколькими городами, в том числе с Дербентом ( Западное и Южное Прикаспие) .
Внешние планы Петра заходили очень далеко – вплоть до захвата Индии и Мадагаскара. Внешняя политика Петра эволюционизировала в сторону имперской политики.
Внешняя политика России во второй четверти 18 века все еще продолжала традиции Петра 1.Международное положение России, созданное Петром Великим, было очень хорошо. Преследуя вековые задачи России с редким историческим чутьем, Петр достиг важных успехов: 1) приобрел Балтийское море -- на западе, 2) прочно поставил русское влияние в Польше -- на юго-западе, 3) явился грозным врагом Турции -- на юге.
После Петра I, при Екатерине и Петре II, продолжали действовать, как действовал Петр, потому что не хотели начинать ничего нового. При Екатерине борьба за Испанию продолжалась на западе Европы; против Австрии образовался союз Франции, Англии и Пруссии. Зная Россию как давнишнего друга Австрии, эти три державы старались всеми силами разъединить ее с австрийцами и не успели. Русское правительство вступило в формальный союз с Австрией, ибо желало ее помощи в своих отношениях к Турции. При Екатерине боялись войны, но в Европе ее не было, --и русским приходилось только вести вялую войну на персидских границах, потому что мир, заключенный Петром, оказался непрочным.
При Петре II снова вышел на сцену вопрос о разделе Польши, который существовал уже при Петре Великом. Пруссия и Австрия хотели этого раздела. Но Россия и при первом, и при втором императоре не относилась сочувственно к этому плану уничтожения Речи Посполитой. Напротив, Россия вступила в договор с Пруссией относительно того, чтобы действовать согласно при замещении польского престола после смерти короля Августа II.
<span>Русская дипломатия, как основательно доказывают ее историки, перестала при Анне быть чисто национальной: ряды дипломатов пополняются иностранцами, и преимущественно остзейцами (гр. Кейзерлинг, барон Корф и др.) , --людьми, не знакомыми ни с историей России, ни с ее потребностями.</span>