Question

Хиджаб в школе нельзя, а мини юбки можно? Что хуже? А в СССР был запрет?

Answer 1

В нынешней ситуации,с усилением и распространением нетрадиционного,радикального ислама,ношение хиджаба смахивает на провокацию,почему эта проблема возникла в одночасье!?Что касается СССР,то я не помню официальных запретов на мини.Да,могли в школе ругать и делать замечания,бабульки в след с неодобрением смотрели,но это было от целомудрия общественного,при полном отсутствии потоком льющейся с экранов ТВ и прочих СМИ полупорнографии,как теперь.Да и было подобное неприятие мини не только в СССР,в пуританском оплоте демократии-США,так же было,если не похлеще!

Answer 2

Миниюбки только возбуждают сознание окружающих их молодых людей, а хиджабы - целое общество.

Answer 3

Полагаю, нужно блюсти традиции той местности, где проживаешь. Со своим уставом, как говорится, в чужой монастырь не ходят. Сомневаюсь, что русские/европейские женщины одеваются на Востоке так же, как одевались бы на своей родине. Там на улицу-то с непокрытой головой не выйдешь (я сейчас не туристов имею ввиду). Поэтому, проживая здесь, тоже пусть будут любезны соблюдать...

Answer 4

Мини-юбка идеологически и религиозна нейтральна, хиджаб нет. Хиджаб это по сути открытая, и не менее эпатажная чем светская супер-мини юбка, пропаганда религиозного убеждения, и именно это недопустимо.

Answer 5

Вообще-то, если учителя запрещают хиджаб, то можно им напомнить о Женевской конвенции о правах ребенка. Там четко написано, что каждый ребенок свободен, в выборе одежды тоже. Тем более, что хиджаб прямо указывает на принадлежность к мусульманам, а у нас в конституции прописано право на свободу совести - каждый человек волен верить в то, что ему нравится.

А насчет мини-юбки, так я вообще на месте учителя, учитывая ту же Женевскую конвенцию, прочитала бы лекцию на тему реакции мужчин на вызывающую одежду, чтобы девочки задумались, насколько им хочется нежелательных последствий слепого следования моде.

А в советское время такого не было - помню, наши учителя вообще по пальцам били за ногти, накрашенные ярким лаком, а девочку, пришедшую в мини отправляли домой, переодеться и прийти с родителями.

Answer 6

Господа-товарищи спорящие! Если вы родом из СССР, должны знать, что ни о каких хиджабах в советской школе и речи не было бы.

В советское время была единая школьная форма для всех, независимо от личных пристрастий. В то время даже мини-юбка пионерской формы и очень короткое школьное платье выглядели вполне невинно. Обычно у школьниц к мини-юбке прилагались простые непрозрачные колготки, а зимой еще и теплые рейтузы. И что в этом сексуального?

Головной убор в школе или институте недопустим. Как говорится, не на вокзале - не на минутку заглянули, а на целый учебный день. Хиджаб - это головной убор, во-первых. Глядя на девочку в хиджабе, другие школьники запросто начнут сидеть на уроках в бейсболках, ковбойских шляпах... кто во что горазд.

Во-вторых, хиджаб - это еще и демонстрация вероисповедания. Скажем откровенно - мусульманская мода, пришедшая из арабских стран. Нет ничего общего между хиджабом и традиционной одеждой российских мусульман. Даже в дореволюционной России мусульмане не носили хиджаб. Следовательно, на сегодняшний день ношение хиджаба - это своего рода провокация.

В-третьих, по сообщениям авторитетных источников, в арабской культуре девочки обязаны носить хиджаб при достижении половой зрелости. Тоже самое мы видим и на Ставрополье - в какой-то момент (теперь мы знаем, в какой именно) родители надевают на ребенка хиджаб и заявляют, что без него ну никак нельзя. Другими словами, хиджаб на голове школьницы - это громкое заявление, что девочка созрела, можно замуж брать. На этом фоне что провокационнее выглядит - мини-юбка или хиджаб?

В дополнение: Женевскую конвенцию о правах ребенка к школьной одежде не привяжешь - не в тему. Вспоминать о том, что женщины на Руси в платках ходили, тоже не вижу повода - с таким же успехом можно и о лаптях вспомнить. Общество, вроде, с каждым годом цивилизованнее становиться должно, а не ориентироваться на дремучие дебри прошедших веков. Кто-то не согласен?