Отказ петрова не правомерен , т.к. у него имеется удостоверение на управление всеми машинами .
в даном случае это просто перемещение по необходимости ( не нарушая закона)
1)Страх - дан природой, физиологическая потребность, своеобразная защита от стреса. Без него человек не может.
2)Страх вызывает реакцию опасения и при определенных обстоятельствах может спасти человеку жизнь. Например, Петя побоялся поэксперементировать с бензопилой, так как услышал странный шум, когда её включил.
3)Страх - потребность человека. Некоторые люди зависимы от него и получают удовольствие.
4) Страх - устройство общества, к сожилению именно страх является превентивной мерой, когда человек решается на совершение преступления. Например, Жене не понравился Владик, он захотел его убить, но побоялся наказания мамы и решил этого не делать.
Это аргументы, которые я привёл бы. Хотелось бы сказать, что без страха человек просто не выжил, конечно от него есть вред, но польза куда большая. Но это может быть так же оружием, поэтому мы должны не дать это оружие в руки плохих людей...
Следователь должен был "взять на карандаш" этот случай , и не выпускать его из внимания, изучить мотивы возможного в будущем преступления . Но следователь ничего не может сделать исходя из законодательства, вреда Сельцову причинено не было , и как говорится -"нету тела - нету дела". А заниматься этим делом или нет это уже зависит от морали самого следователя .( это что касательно жалобы Сельцова)
И в задаче ничего не сказано про разрешение на хранение оружия в доме у Жилина, при отсутствии разрешения так же может последовать уголовная ответственность.
*Если ты живешь в Украине) Нет, это незаконно, так как в случае , если человек потерявший вещь не находится сотрудниками правоохранительных органов в течении 6 месяцев, найденная вещь отдается нашедшему.
Находкин может отдать телефон по собственному желанию, по закону он уже не обязан его отдавать
