Потому, что кому-то очень надо, чтобы больше было людей безвольных. Ими манипулировать легче. Давно известно, что лучше навязать человеку что-то, если он твёрдо уверен, что он выбрал это что-то сам.
Вот пример. Человек взял кредит на какой-то супермодный гаджет, будучи уверен, что он это сделал по своему собственному желанию. Но на самом деле, он был вынужден это сделать, потому что накопить на него и при его зарплатах, за короткое время нереально. А иметь хочется сейчас, потому что хочется , чтобы все о нём говорили, какой он богатый. Ясно, что это - не свобода выбора, а человек не может устоять перед своими желаниями.
Но банк теперь может манипулировать этим человеком. Вот поэтому им надо, чтобы таких было больше.
Вопрос из разряда риторических. Исторически сложилось, что люди подвластны жить по правилам. Примеры: религия, законы. И как показывает практика - это способствовало существенному прогрессу в обществе. Свобода выбора нужна, но не в глобальных масштабах, а на уровне бытовых. Иначе, нас ждет анархия, бесконечные войны( т.к. по природе, человек борется сам с собой за любую материальную вещь) и так далее.
Смотря в чем, я верю в свободу человека, если он чувствует себя свободным, то он таковым и является. Люди сами загоняют себя в условности а потом чувствуют что их права притесняют. Мне кажется человек сам виноват.
Ни к чему. Никаких принципиальных изменений не произойдет. Мы все равно будем ограничены. Представим себе две ситуации.
Первая. На ограниченном пространстве (5х5 метров) находятся два дерева - яблоня и груша. Наш выбор ограничен.
Вторая. На бесконечном поле растет бесконечное количество видов деревьев - яблоня, груша, слива, вишня, черешня и многие другие, даже названия которых мы не знаем. Наш выбор кажется ничем не ограниченным. Но это не так.
Мы не сможем выбрать дерево до которого не сможем добраться. Мы не сможем выбрать дерево, до которого не успеем добраться за время своей жизни. Круг выбора уже ограничен - пространством и временем.
Далее. Мы не сможем выбрать дерево, о котором ничего не знаем. А вдруг его плоды ядовиты? Мы будем выбирать лишь то, что знаем. Это касается любого другого выбора. Если кто-то нам скажет: ты свободен, выбирай, что хочешь. Но мы не о всех возможностях знаем, поэтому будем ограничены.
Остаются деревья, которые мы знаем. Но не все плоды мы любим, не все плоды нам нужны.
В конечном итоге окажется, что раньше мы могли выбирать лишь яблоки или груши на участке пять на пять. А теперь можем выбирать из семи видов фруктов на участке километр на километр. Разве наш выбор не ограничен? Разве что-то принципиально изменилось? Нет. А ведь нам предоставили полную свободу.
Хороший вопрос. Свобода - выбор прежде всего в понимании этой Свободы, что она есть. Это воля вольная или осознанное наложение на себя ограничений. Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого? Свобода в выражении своего мнения и понимание того, когда надо сказать, а когда лучше промолчать. Это тоже свобода. Свобода - это не смотря ни на что - времена, нравы,тюрьму, общественное мнение - иметь внутри себя убеждения, которые ты считаешь верными, ценными и им следовать (это самая главная свобода). Свобода - это вопреки устоявшемуся выражать себя. Свобода - это имея свое мнение уважать чужое, даже не соглашаясь с ним. Свобода это столкновение мнений и мровоззрений...
