Ну, право избирать власть там не нарушается, а ведь это и есть демократия -
С иными правами демократия не имеет ничего общего.
Таким образом, демократической страной США являются. А вот правовой - вряд ли.
И не только из-за полицейского и управленческо-предпринимательского (см. "киллдозер" или Химейер) произвола. Также из-за массовой слежки (1, 2). Из-за пыток заключённых в Гуантанамо. Даже смертная казнь в США применяется, причём законы позволяют казнить даже несовершеннолетних, и европейских радетелей за права человека это почему-то не беспокоит. О деятельности США вне пределов собственных границ можно вообще ничего не говорить.
Да и оружие массового поражения в Ираке так и не нашли. И вот на десерт пример двойных стандартов: на Россию были готовы спустить всех собак и войска за то, что США возвело в традицию. И на закуску доклад, пускай и за 2007 год, о правах человека в США.
Очевидно, что демократия (всеобщее избирательное право) вовсе не подразумевает соблюдения прочих прав человека, никоим образом не может служить синонимом законности, порядка и благоденствия.
Они ничего не знают.Наш корреспондент,вместе с американским посетили один колледж,ст.классы.Там 100 человек получили политические карты мира без названий.Их задача - указать на карте Украину.Из 100 это сделали только 18,чаще всего указывали на Аргентину,более 20 раз,на Афганистан где-то 15 раз и тому подобную ерунду
Диктатура это форма правления государством,при которой вся полнота власти принадлежит одной позиции,которая возглавляется одним человеком,либо группой лиц.Попробуйте определить эту группу лиц в США,если сумеете.Вам это просто не удастся.США можно как угодно критиковать и клеймить,но называть её диктатурой завуалированной под демократию по крайней мере неразумно.Если хотите то США это "диктатура закона".Ведь именно в США за "Уотергейтское дело" в 1974 в ходе импичмента был официально снят с поста первое лицо государства президент Никсон.Ни в каких других государствах я такой аналогии не припомню.
Абсолютно.
Что может быть демократичнее, чем учёт прямого волеизъявления граждан?
В тех же упомянутых США, например, куда все печальнее, хотя они как обычно нас пытаются обучать "демократии". Так, например, как в России у них граждане напрямую выбрать кандидатов не могут. Потому что есть ещё т.н. "выборщики", десяток человек, которые могут перечеркнуть волю других миллионов избирателей. Ну и где тут "демократия"? Когда решают, получается не все граждане, а десяток человек по неизвестным мотивам. Тут поле только для коррупции.
Такого явления также, чтобы за всем ходом голосования велось наблюдение онлайн, любой гражданин мог принимать участие в наблюдении онлайн, быть в составе наблюдателей непосредственно на участках - нет и в помине. Ну и не говоря уж о том, чтобы допускать наблюдателей из других стран, когда, например, наших США выгоняли у себя.
Также, у каждого штата, свои особенности законодательства. В результате, кандидат может быть зарегистрирован в качестве кандидата в одном штате, но не зарегистрирован в другом. В России подобного нет, правила одни для всех кандидатов.
По-моему это сказал один из ПЕЛЬМЕНЬ-министров Великобритании, может и Черчилль: "У Великобритании нет постоянных союзников, есть только постоянные интересы"..
Вот вам и ответ на вопрос..
А поскольку США очень хорошо восприняли доктрину Великобритании, заменив ей доктрину Монро и изоляционизма, то они поддерживают те режимы, что им нужны..
Тем более большинство таких режимов только имеют покраску демократическую..