В этом романе речь идет о богатом помещике Кириле Петровиче Троекурове у которого был скверный характер.Он был дружен со своим соседом, и товарищем с которым когда-то служил-Андреем Гавриловичем Дубровским,поручиком в отставке.Позже между ними происходит ссора,которая перешла во вражду.Троекуров через подкупный суд отбирает у Дубровского его поместье-Кистеневку.Вскоре после этих событий старший Дубровский умирает.Его сын поджигает Кистеневку и подается в разбойники.Потом он попадает к Троекурову в дом под видом гувернера и влюбляется в его дочь-Машу,Но Троекуров решил выдать замуж дочь за старого князя Верейского. Дубровский всеми силами пытается этому помешать,но опоздал.Маша считает себя связанной клятвой и отказывает ему.После этих событий,власти пытаются поймать банду,но Дубровский успел распустить ее и уехать за границ
1.встреча автора- повествователя с Андреем Соколовым
<span>2.жизнь Андрея до войны: женитьба, рождение детей </span>
<span>3.жизнь Андрея во время войны </span>
<span>а) призыв в армию и прощание с семьёй </span>
<span>б) фашистский плен </span>
<span>в) побег из плена </span>
<span>г) известие о гибели жены и дочерей </span>
<span>д) гибель сына </span>
<span>4.жизнь Андрея после войны </span>
<span>а) работа шофёром </span>
<span>б) встреча с Ванюшкой </span>
<span>г) решение взять мальчика "себе в дети" </span>
<span>5.прощание автора-повествователя с Андреем Соколовым</span>
Скорей соглашусь с ответами других,двуличность некоторых персонажей.,но так же
В рассказе "После бала" Толстой поднимает важную проблему: "Что влияет на становление личности человека: среда или случай? .
<span><span>"Как - бы я была царица" - говорит одна девица.
"Ах ты, мерзкое стекло! это врешь ты мне назло!"
Отпустила и сказала: "Не кручинься, бог с тобой"
Приплыла к нему рыбка и спросила: "Чего тебе надобно, Старче?"
Поп говорит Балде: "Ладно, не будет нам обоим накладно. Поживи-ка в моем подворье, окажи свое усердие и проворье"
</span></span>
Например за Хлестакова: они используются для того чтобы подчеркнуть его некую важность, ведь если мыслить логически Хлестаков показывал на высоком уровне значит и должен был ему соответствовать, на таком высоком уровне он должен был знать хотя бы французский, дабы показать что он не простой человек, а высокого ранга