Как известно, нормы права обязательны только в публичной сфере, т.е. уголовном праве или административном праве.. В гражданском праве, трудовом праве граждане или организации-участники сами регулируют свои отношения, сами вступают в договоры, определяют зарплату в трудовом договоре, цену в договоре купли-продажи и т.д. Это хоть и правило поведения, но не нормы права, хотя стоит государству придать им обязательность - и станут нормами, но это вряд ли когда-то случится, т.к. оно просто не посмеет затронуть частные интересы граждан.
Собственно нормы права (в УП и АП) моральны всегда. Если прочитать уголовный кодекс РФ, то мы увидим, что там соблюдается принцип справедливости. Убил - на тебе лишение свободы. Морально? Да. Справедливо? Да. Другой пример - запрет смертной казни. Тоже морально. Общество, вырабатывая какие-то нормы морали не может просто так от них отречься, вести политику двойных стандартов, мол, в жизни, в любви, это морально, а в законе нет. Так не бывает. В законе закреплена воля общества и его моральные принципы - обязательное условие, которое учитывается законодательно.
Галузі права, галузі матеріального права
Определение преступления;преступление есть ВИНОВНО совершенное,общественно-опасное деяние,запрещенное настоящим УК под угрозой наказания.
Соответственно вина субъекта(лица,совершившего преступление) должна быть доказана,иначе нет вины-не преступления.
Нет, т.к. нет документа подтверждающего передачу денег. Свидетели это хорошо, но должен быть документ подтверждающий факт передачи денег.
Ответ:
вроде бы так
Действия монарха никому не подконтрольны, в его руках сосредоточена вся полнота власти.
Монарх назначает главу правительства и его состав, издаёт законы, назначает судей.
извините, если неправильно