Если не читать книжки про Малыша и Карлсона, то ответить на данный вопрос вряд ли получится: ведь в советском мультфильме Карлсон, по-моему, ничего Малышу не дарил - он просто прилетел и умял весь пирог с восемью свечками (точнее, свечки он небрежным движением смахнул с пирога и ел только пирог). А вот в книжке, прилетев к Малышу и усевшись за стол, Карлсон подарил Малышу свисток, сопроводив, как полагается, свой подарок, в присущей ему манере все называть самым лучшим в мире, словами :
Он не учит добру или злу. Он показывает детскую психологию и обращает внимание на необходимость учитывать её при воспитании. Мультфильм, как и книга, буквально требует от родителей уделять больше времени своим детям (хоть и считается детским).
Детям же произведение помогает в развитии фантазии; учит не унывать, какие-бы "напасти" не случались; пытается показать наличие возможностей "избежать" одиночества и скуки.
Мультики, конечно, делаются для детей, поэтому "скрытый смысл", а вот дети не особо... Правда не скажу так про современных детей, так как все одинаково воспримут голубой вагон, то же самое скажу и про современные мультики, во всех есть не особо детские намёки, а зачастую и прямо говорится. В общем я хочу сказать, что мультик советский, а советские мультики были добрые и скорее всего это уже наше воображение, а хотя кто знает... Может и не наше)))
Не очень простая задачка, давайте разбираться с условием, обозначим Фрекен Бок (или скорость поедания ею плюшек что ли) буквой Ф, Малыша - М, Карлсона - К. Тогда получается, что:
К + Ф = 5 М
М + Ф = 3 К
Проводим следующие преобразования, складываем левые и правые части равенств, получается:
К + Ф + М + Ф = 3 К + 5 М
2 Ф = 4 М + 2К
Ф = 2М + К
При этом, напоминаю, что нам нужно, чтобы М стало таким, чтобы М + К было равно Ф.
Следовательно, Малыш должен "ускориться" в 2 раза (вариант Б). Не совсем понятно, почему ускоряться в поедании плюшек должен именно Малыш, ведь обычно больше всех сладкого ел Карлсон.
Имя Карлсона не упоминается ни в книгах Астрид Линдгрен (их три), ни в мультфильмах. Сам он говорит на эту тему: «просто Карлсон и всё». Выходит, что имени у Карлсона нет. Я думаю, что Астрид Линдгрен сознательно так сделала. Представьте себе, что у этого персонажа было бы имя - это уменьшило бы степень обобщения, которой она добивается, дав ему третью по распространенности в Швеции фамилию.
У Карлсона нет не только имени, но и возраста - он «мужчина в самом расцвете сил» - и всё. Нигде не упоминается его детство, у него нет родственников, опять же с целью избежать излишней конкретизации
Понятно, зачем автор сделала именно так, ведь Карлсон - это детская мечта, каждый ребенок может придать ему те конкретные черты, которые мечтаются именно нму.
