В чем суть художественного мастерства писателя, сумевшего раскрыть в романе идеологические противоречия эпохи. Для произведения характерны выразительность и сжатость. Тургенев выделяет небольшое количество эпизодов, но все они необходимы для характеристики главных и второстепенных персонажей. Например, с помощью вставного эпизода (рассказ Аркадия о жизни своего дяди) Тургенев (отсутствует глагол?) и решает три задачи: отмечает пустую, бессмысленную жизнь Павла Петровича, следит за хрупкостью восхищения Аркадия нигилизмом, поражается прямотой и силой убеждения Базарова.
Меня восхищает в этой работе всё: гармония композиции и мастерски нарисованные портреты героев, их язык ... А пейзаж! .... В конечном счёте, общепризнанно, что Тургенев является непревзойденным мастером пейзажа. Важнейшей техникой раскрытия портрета, характеров и убеждений героев у Тургенева является антитеза. Кажется, эта техника приводит Ивана Сергеевича к совершенству.
Как можно забыть о высоком Базарове, его "огромном лбе", "вместительном черепе", длинных волосах (признаке демократизма в то время), о его "красной руке", которая не знала перчаток! Сразу понятно, что это человек с большим умом, бедный, знакомый с трудностями. И в противопоставлении к нему Павел Петрович, общий сын, избалованный, избалованный жизнью. Какие у него руки, белые как у женщины, с розовыми ногтями, тугой воротник, чистокровное лицо. Кирсанов, как и Базаров, умен, но это не отражается в его портрете. Евгений, человек дела, защитник естественных наук, уделяет мало внимания своей "одежонке". Павел Петрович много времени проводит за туалетом. Сегодня нам несколько смешно с его забавных "фесочек", "лаковых полусапожек" и так далее, которые в свое время забавляли Базарова.
В целом, писатель тонко использует такую технику, как ирония. Контраст характеров в сочетании с ней проявляется в манере их речи.
Внутренний мир героев лучше всего проявляется в противоречивых диалогах, хотя есть и внутренние монологи, в которых автор выступает в качестве замечательного психолога (эта техника более характерна для более поздней литературы, особенно для Достоевского и Толстого). Глава 10 романа как-раз и посвящена такому спору. Павел Петрович пришел на вечерний чай, уже готовый сразиться с "господином нигилистом, "сгорая весь от нетерпения, хотя я и обещал брату "не забываться"". Базаров ответил ему "ленивым голосом". Этих деталей достаточно, чтобы понять отношения «отцов и детей» друг к другу. Писатель лишь замечает, что победа осталась на стороне более сильного противника только потому, что Павел Петрович не сдержался.
Но, конечно, идеологические противоречия эпохи наиболее ярко выражены в самих ссорах. Короче говоря, как было ему свойственно, Тургенев смог выразить расхождения во взглядах на вопросы, волновавшие общество, в спорах между Базаровым и другими героями: о русском народе и его судьбе, о развитии страны, об отношении к существующим порядкам, о семье, о браке, об искусстве. Эти вопросы разделили тогдашнее мыслящее общество на революционеров-демократов, либералов и консерваторов.
