<span>2)Причины распада Древнерусского государства. Монголо-татарское нашествие и его последствия </span>
<span>Распад Древнерусского государства – вполне закономерное явление в контексте развития средневековой Европы. Он в первую очередь был обусловлен развитием феодальных отношений и системы феодальных иммунитетов. Однако некоторые исследователи считают главной причиной раздробленности Киевской Руси изменения в княжеском наследственном праве, когда каждый княжеский сын получал в самостоятельное управление определенную часть отцовского княжения – удел. Удельная система быстро прогрессировала в XII – XIII в. Возникали суверенные княжества, боровшиеся за политическое лидерство. При этом Киев постепенно утратил свою роль общерусского центра, возрос экономический потенциал Владимиро-Суздальского княжества, расположенного на северо-востоке Руси. Правители Владимиро-Суздальского княжества, так же как и киевские князья, стали именовать себя великими князьями. </span>
<span>Суверенизация отдельных земель, с одной стороны, имела положительные последствия. Почти прекратились перемещения князей в поисках более богатого и более почетного престола, и, следовательно, власть стала более эффективной. </span>
<span>С другой стороны, каждая из земель, взятая в отдельности, не имела достаточных людских и материальных ресурсов для защиты своего суверенитета. Поэтому русские княжества были завоеваны монголо-татарами во время похода на Русь хана Батыя в 1237-1240 гг. </span>
<span>Насильственное включение русских княжеств в мир политических отношений, сложившихся в кочевой империи монголов, отрицательно повлияло на внутреннее развитие русских земель, обусловило значительные отличия местных государственно-политических традиций от европейских. В монгольском обществе власть верховного правителя была абсолютной и требовала от подданных беспрекословного подчинения. Став вассалами ханов, русские князья заимствовали политические традиции подданства в своих взаимоотношениях с феодалами. Это замечание касается в первую очередь земель Северо-Восточной Руси, составивших ядро будущего Московского государства.</span>
Я считаю, что успех французских войск в большей степени
связан с грамотной стратегией талантливого полководца и генерала Наполеона
Бонапарта. У него уже имелся на тот момент хороший послужной список с рядом
блестящих побед. Он предложил Директории план по завоеванию Индии, через
Египет. Более того он был большим патриотом своей страны. Когда случайно из
газет он узнал о трудном положении Директории, он оставил войско в Египте и
отправился на родину.
Четырехлетний период правления Директории привел к укреплению господства банкиров и промышленников. Но когда монархисты снова подняли голову, у Директории начались трудности. В тот момент ухудшилось и внешнее положение страны. Соответственно, в октябре 1799 года, когда Бонапарт прибыл в Париж после военных действий в Сирии и Египте, его встретили триумфом. Стране необходима была сильная власть, все на тот момент были недовольны неуверенной политикой Директории, в том числе и буржуазия. Именно поэтому и банкиры, и промышленники, с уверенностью встали на сторону Бонапарта.
<span>Он был еще и прекрасный политик. Более того, он был
готов к роли первого лица, диктатора и это все чувствовали. Он всегда знал, что
нужно делать, кому и когда что нужно говорить. Он сразу подвел черту под
революцией, заявив во всеуслышание, что революция закончилась. Армии он
уделял огромное внимание. Солдатам исправно платили жалованье, генералам и
офицерам щедро раздавали награды и новые звания.
</span>Целью его жизни, было завоевание всего мира!!!
Убийство, насилие, кража, вандализм и тд
<span><span><span><span>
Южное направление (борьба за выход в Черное море)
</span></span><span><span><span><span>1)
</span>Укрепление военно – стратегических позиций на
южных рубежах России;</span>
<span><span>2)
</span>Обеспечение безопасности южных границ;</span>
<span><span>3)
</span>Устранение постоянного источника опасности
–Крымского ханства, вассала Османской империи;</span><span><span>
4)
</span>Заинтересованность России в приобретении
земель на плодородном юге;</span>
<span><span>5)
</span>Стремление добиться права свободного
прохождения своего флота через Босфор и Дарнеллы.</span>
</span></span></span></span><span><span><span><span>
Северное направление (защита северных границ)
</span></span><span><span>
Готовность дать отпор
шведам, которые постоянно стремились вернуть утраченные в петровские времена
земли, но успех им не сопутствовал. После Северной войны страна никак не
могла восстановить свои экономические и людские ресурсы до уровня,
достаточного для успешной войны с Россией. Это, однако, не исключало наличия
в Стокгольме сил, готовых воспользоваться любым удобным случаем, чтобы
попытать счастья. О давних чаяниях шведов в Петербурге хорошо знали и были
готовы к отпору.
</span></span></span></span><span><span><span><span>
Западное направление (укрепление позиций и влияние России в Европе)
</span></span><span><span><span><span>1)
</span><span>Возвращение в состав России украинских и
белорусских земель, находившихся с 14 столетия в составе Польско – Литовского
государства, что отражало стремление России к объединению в составе империи
всех земель, населенных близко – родственными русскими народами – украинцами
и белорусами. В 18 веке Речь
Посполитая переживала примерно такие же тяжкие времена, как и Османская
империя.</span></span>
<span><span>2)
</span>Недопущение распространения идей французской
революции 1789 г.</span>
</span></span></span></span><span><span><span><span><span>
Таким образом, во внешней
политике России сочеталось:
</span></span></span></span></span><span>Стремление
обеспечивать безопасность своих границ и потребность в расширении своих границ.</span>
Площадь венеции - центральная площадь Рима
