Да нельзя сказать что республики Средней Азии бедные. Да и Россия не из богатых, разве что Москва да Питер...Однако нужно рассмотреть как сложилась исторически такая ситуация, при которой развитие этих стран оставалось таким как есть.
Конечно большое значение имеет то, как власть имущие относятся к своей пастве. Почему то считается , что если человек зарабатывает достаточно, то он ничего делать не будет, и поэтому держать его надо в холоде, голоде, чтобы стремился заработать. Но это не так. Сколько есть примеров, когда государство выплачивает своим гражданам деньги за то, что они просто хотят там жить. И никто не засел дома, в большинстве своем человек хочет трудиться и созидать, общаться с природой. Пример тому в наших странах - пенсионеры. Пока есть силы , они работают на дачах, сидят с внуками, обзаводятся хобби...потому что как бы обеспечен человек не был, он не мумия, он творец.
Сами люди - когда говорят что в них нет жилки предприимчивости, по меньшей мере это умиляет. Предприимчивости к чему? Природой в нас заложены функции размножения, сохранения себя как вида, и к творчеству, созиданию. Если взять страны Средней Азии, то все эти функции человек выполняет. Прокормить семью там где тепло и растет множество плодов, легко - земля дает все что нужно. Опять же Азия всегда славилась тем, что у нее все есть, ей даже завозить из других стран ничего не нужно. А для того чтобы развивать какое то производство, надо найти выход на реализацию продукции. И если в твоей стране все есть , нужно найти выход на тех, у кого есть в этом необходимость, то есть за рубеж. Вспоминаем шелковый путь...караваны везли специи, ткани, драгоценности ...в Европу. Запомним этот момент.
И так, почему мы считаем людей данных стран бедными? Потому что в этих странах не развивается инфраструктура, не развивается наука, техника, электроника, и другие современные тенденции. Они есть, но не повсеместно.
Теперь для сравнения - "богатые" страны, и люди, живущие там - насколько они богаты. Все имеют в виду страны Европы и Америки. Смогут ли они выжить, если их отгородить от внешнего мира, полностью? Только частично. У них мало своих полезных ископаемых, мало площади для сельского хозяйства. Все их богатство в колониях, торговых отношениях с другими странами и переработки материала, который они берут у других стран. Вот так они и действуют - создают в мире условия созависимости. Не давать развиваться другим странам, где они получают сырье, чтобы потом у них это сырье выкупать, и потом переработав, продавать опять тем, кто им продал непереработанное сырье, или...выкупая мозги, развивать технику и электронику, и продавать ее опять же в те страны, в которых развитие этих структур намеренно, не без помощи, блокируется по всем уровням. Все это на уровне дипломатии и политики регулируется. Иначе Европа вернется в средневековье. Они нашли для себя путь к выживанию. А может это делают кукловоды - правители мира, чтобы игра продолжалась.
Вспомните времена 15-19 веков...пока правители Европы воевали между собой, народ нищал, и устраивал революции, Азия процветала - строились великие дворцы, ученые открывали все законы мира, караваны путешествовали...люд<wbr />и жили в достатке.
Кстати в Африке похожая ситуация. Столько лет, а все никак в "люди" не выбьются. Зато залежи богатейшие...
Вот и развал СССР поспособствовал перераспределению сил на шахматной доске.
И конечно мудрые правители, которых нет. Мало сдерживать народ от бунта и гасить войны, нужно давать своему народу развиваться, вкладывать в него , как родители вкладывают в своих детей, если они хотят видеть их на более высшем уровне, чем сейчас. Но как часто это бывает, им кажется, что дети должны расти в послушании, и подчинении. А самый простой инструмент в этом - наказание и устрашение. Так и живем.
В наше время общества потребления, нужно понимать , где и в чем истинная бедность.
