не удалось бы,все что он совершал было все во благо народа и его процветания. его откупы от татар были очень выгодны для его народа,что дало ему время накопить сил для борьбы с ними, и еще раз повторяю что,если бы он соблюдал все нравственные нормы,мы бы вряд ли вообще сейчас слышали его имя
Потому что тех, кто был не согласен с их властью, расстреливали
Оно состоит в том, что подтвердило причину стремлений Российской империи - колонизацию казахских земель. Показало опасность: к чему могут привести родовые противоречия, разногласия в стране. Показало, что необходимо сплотиться. Это, кстати, самое крупное антиколониальное выступление восставших на юго востоке Российской империи.
А результатом восстания стало то, что в 1801 году 11 марта казахам разрешили кочевать на правом берегу Яика
Открытый Колумбом материк стал называться Америкой, потому что Америго Веспуччи доказал, что открытие Колумба является не чем иным, как новой частью света. В честь Америго Веспуччи эта часть света и носит своё название.
Начну с созидателя - Петр 1 добился многого, он открыл выход к морю и на Руси, наконец, появился флот, ломал старое и создавал новое в корне изменил систему продвижение по службе, создав табель "О рангах", где было все четко упорядочено и разграничено, заменил уже давно устаревшие приказы на более прогрессивные коллегии, поделил Россию на губернии, что стало плюсом в управлении государством, основание Санкт-Петербурга, наладил производство. В общем старался восстановить все то, что было в упадке. Теперь об обратной стороне - тут я скажу, что петровские преобразования шли путем насилия, репрессий, полное подчинение монарху и верное следование за ним. Ломал устои русского общества в пример можно привести как он брил бороды боярам. Можно также вспомнить как он заставил снять колокола с церквей и переотлить их в пушки, и как это восприняла церковь. В общем с этой стороны Петр суров и требует полного подчинения, а те кто не подчиняется пытать.
Подводя итог реформы Петра неоднозначны, где то он созидатель, творец, а где то он, как тогда выражались, "Антихрист". Я считаю, что реформы Петра прогрессивны и безе его реформ не было бы современной России.